Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
Ранее «Репортер-НН» рассказывал о том, что Михаила Иосилевича обвиняют в сотрудничестве с нежелательной организацией «Открытая Россия» - по версии следствия, с ней связано движение «Голос», которому Иосилевич сдавал помещение под предвыборные тренинги. Позже бизнесмена заподозрили еще и в сокрытии сведений о двойном гражданстве, а уже в этом году добавилось дело об угрозах жизни свидетелю: Ярослав Грач, сотрудничающий со следствием, написал заявление на Иосилевича, посчитав, что именно он звонил ему с угрозами. Сторонние эксперты неоднократно заявляли, что голос звонившего не принадлежит Иосилевичу, но следствие верит исключительно экспертизе УФСБ, которая основана на «многократном прослушивании» записи разговора.
Защита коммерсанта пытается обжаловать решение суда о его аресте, но пока терпит неудачу. Так, вчера, говорится в сообщении телеграм-канала «Дело Иосилевича», заседание началось с явного нарушения процедуры его проведения.
Несмотря на то, что оно проходило в открытом режиме, из зала суда были удалены журналисты и друзья Иосилевича с формулировкой «ваше участие не обязательно».
«Действительно участие журналистов и друзей не является обязательным в соответствии с законом, но и принудительно удалять их из процесса никаких оснований не имелось. Гласность судебного разбирательства предусмотрена Конституцией РФ и не может ограничиваться по простому судейскому усмотрению. В итоге в зале были оставлены только родственники Иосилевича, при этом его отец — Иосилевич Александр Львович снова не был допущен к защите обвиняемого наряду с адвокатами», - говорится в посте.
В своих выступлениях адвокаты обратили особое внимание на то, что вменяемые их подзащитному преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, согласно ст.109 УПК РФ, предельный срок содержания под стражей в таких случаях составляет максимум 6 месяцев.
По информации канала, прокуратур Дороднов А.Г возражал против жалоб защитников, мотивируя это тем, что ранее, на момент вынесения оспариваемого постановления обстоятельства были иными, и необходимо ориентироваться только на них. Также было указано, что следователь не обращался с ходатайством отменить или изменить меру пресечения.
Такая позиция, по мнению адвокатов, является незаконной. Согласно ст. 2 Конституции РФ, «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». В этих обстоятельствах, любые казуистические изыскания, которые позволяют нарушать право любого гражданина на свободу, являются незаконными. Тем не менее, суд снова отказал Михаилу Иосилевичу и его защите во всех жалобах, внеся лишь технические изменения в ранее принятый судебный акт. После изучения судебного акта областного суда защита намерена в обязательном порядке оспорить вчерашнее решение.
Материалы по теме:
- МИХАИЛ ИОСИЛЕВИЧ ГОТОВ ПРИВЛЕЧЬ ЭКСПЕРТОВ ФСБ ЗА ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ ПОКАЗАНИЯ
- МИХАИЛУ ИОСИЛЕВИЧУ ДОБАВИЛИ ЕЩЕ ОДНУ СТАТЬЮ УК, ОСТАВИВ В СИЗО ЕЩЕ НА ДВА МЕСЯЦА
- АДВОКАТЫ ИОСИЛЕВИЧА: ПО ДВУМ ИЗ ТРЕХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ МИХАИЛА ЕЩЕ ДАЖЕ НЕ ДОПРАШИВАЛИ
- МИХАИЛ ИОСИЛЕВИЧ ОТВЕТИЛ НА ПИСЬМА, КОТОРЫЕ ПРИШЛИ ЕМУ В СИЗО
- ПО ПРАВУ БЕЗНАКАЗАННОСТИ
Дарина Моисеева
Помочь сайту