Суд против богородской активистки Татьяны Большухиной выходит на финишную прямую. На последнем заседании были допрошены оставшиеся свидетели и прошли прения сторон, впереди – последнее слово подсудимой и приговор. Большухину обвиняют в избиении молодой дознавательницы Богородского отдела полиции Юлии Скороспелкиной, но сама Татьяна связывает это преследование с ее работой по разоблачению незаконных поборов местных коммунальщиков. Следствие фактически само подтвердило эту версию, внеся в список свидетелей обвинения директора местного ДУКа, которого вообще не было на месте стычки Большухиной и Скороспелкиной. В преддверии вердикта суда в зале заседаний еще раз опросили потерпевшую, но ясности в свои противоречивые показания дознавательница не внесла. Зато сюрпризом для обвинения прозвучали показания другого сотрудника полиции, участкового Дмитрия Трошина – он участвовал в следственном эксперименте на месте «избиения».
«Репортёр-НН» подробно рассказывал об этом уголовном деле, включая коммунальную предысторию, в статье «Левиафан» по-богородски». Начинающая дознавательница Юлия Скороспелкина появилась в доме Татьяны Большухиной 24 августа прошлого года. Ей поручили расследовать уголовное дело, которое инициировал местный ДУК, считая, что подписи жильцов за снижение тарифов были поддельными. Младший лейтенант была без маски и удостоверения, и ее общение с Большухиной сразу не задалось. Самого момента «нанесения телесных повреждений» никто из свидетелей не видел. И не слышал, что принципиально в контексте показаний последнего свидетеля.
Татьяна Большухина
Участковый инспектор Дмитрий Трошин знаком с Татьяной Большухиной более 15 лет: они вместе занимаются творчеством в местном ансамбле. В день проведения следственного эксперимента в квартире Большухиной Дмитрий работал с камерой, фиксируя происходящее. А потом согласился помочь Татьяне в ее собственном импровизационном эксперименте.
– Во время следственного эксперимента следователь просил меня держать манекен. Но я не могла [потерпевшую как] манекен держать, это живой человек! Поэтому я и предложила: если бы был статист, я бы сделала всё со статистом, - рассказывала Большухина в суде.
Таким статистом и согласился стать участковый Трошин. Татьяна с его помощью сымитировала стычку с нанесением ударов ладонью, на которых настаивает сотрудница полиции.
– Нанесла несколько ударов… шлепки – [такие] звуки были, – рассказал участковый в суде.
– Насколько громкими были удары? – спросил адвокат Большухиной.
– Ну, не как в ладоши, потому что по одежде, но слышимые!
– Скажите, а следователь слышал?
– Да, он рядом стоял, он всё видел и слышал.
Получается, каждый из заявленных свидетелей, включая напарника Скороспелкиной, стоявшего за дверью в день ссоры, обязательно услышали бы удары ладонью. Видимо, понимая шаткость изначальных показаний, 15 октября младший лейтенант Скороспелкина дала дополнительные.
Младший лейтенант Скороспелкина на дополнительном опросе у следователя, октябрь 2021
Здесь она уже показывает на манекене, как Большухина якобы удерживает ее за кофту, и таким образом бесшумно наносит «не менее 10 ударов в область правой руки», от одного из которых, как утверждает Скороспелкина, она «и вовсе ударилась о дверной косяк».
Впрочем, прежде в суде сотрудница полиции уже называла эти удары «щипками», и на последнем заседании суда снова не внесла ясности, отвечая на вопросы очень тихо и неуверенно.
– Насилие она (Большухина, – прим. РНН) к вам применила? – спросила прокурор дознавательницу.
– Ну, я больше воспринимала это как угрозу. Естественно, она меня толкала.
– Удары вам наносились? Какой-то вред здоровью был причинен? Телесные повреждения у вас имелись?
– Да, какие-то синяки.
А вот ответы на вопросы адвокатов Большухиной:
– Непонятно всё-таки, сжимала вас Большухина или удерживала за кофту и наносила удары ладонью?
– И то и другое.
– То есть вы подтверждаете и первоначальные и дополнительные показания?
– Да.
– Почему же на следственном эксперименте вы не показываете удары ладонями, показываете только такие удары: щипки при удерживании за одежду?
– Удерживая манекен, было немножко неудобно демонстрировать все действия.
– Вам сотрудник держал манекен, вы его не держали!
– (вздох, пауза) …Я уже давала показания по данному факту.
– Объясните противоречия: почему вы не демонстрировали удары, если они были?
– (с вызовом) Я не могу вам сказать, почему я не демонстрировала!
В итоге Юлия Скороспелкина после допроса решила не оставаться на прения сторон и покинула зал заседаний. «Это ваше право…» - несколько удивленно прокомментировала судья Екатерина Буинова.
По итогам прений обвинение посчитало преступление Большухиной доказанным и запросило для нее 2,5 года условного наказания с испытательным сроком в два года. А вот адвокат Скороспелкиной была настроена более воинственно и просила суд назначить реальное наказание. В качестве аргумента она разыграла актуальную карту и фактически назвала Большухину врагом государства: якобы Татьяна перебивала судью, панибратствовала с сотрудниками прокуратуры, обращалась к свидетелям на «ты».
– Полагаем, что такое поведение подсудимой выражает ее общее пренебрежительное отношение к государству в лице представителей государственной власти, – жгла напалмом адвокат. – Отношение подсудимой к содеянному свидетельствует о том, что она, по всей видимости, в силу своих индивидуальных морально-этических установок не считает деяние преступным. Для нее такое поведение и реакция на внешний раздражитель – в данном случае сотрудника полиции при исполнении – в порядке вещей и субъективно воспринимается как нормальное. В связи с этим полагаем, что исправление подсудимой возможно только в условиях ее изоляции от общества, и просим суд назначить наказание в виде реального лишения свободы.
Эта риторика удивительным образом совпадает с тональностью статьи о Большухиной в анонимном силовом телеграм-канале «Фантастические твари». Этот бездоказательный и очень безграмотный текст канал гордо называл «эксклюзивным расследованием», и он достоин прочтения хотя бы для того, чтобы понять, что нижегородские силовики подразумевают под словом «расследование».
Ну, а «Репортёр-НН» напоминает, что дело против Большухиной возбудили в те времена, когда у Богородского района были совсем другие «хозяева». Именно с их безграничной властью боролась Татьяна, а сейчас они сами сгинули под силовым катком. И случилось чудо: еще совсем недавно богородская полиция и прокуратура отказывали Большухиной в возбуждении дел против незаконных тарифов за ЖКХ, а теперь вдруг взялись за эту тему с особой энергией. Получается, Большухина была права? И главный вопрос: хватит ли правосудию мужества признать это, вынося приговор?
Александр Пичугин
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
