Сегодня в Краснодаре вынесен приговор бывшему исполнительному директору «Открытой России» Андрею Пивоварову. Петербургскому политику присудили четыре года колонии за сотрудничество с нежелательной организацией, каковой власть считает уже расформированную «Открытую Россию». Напомним, по той же статье в Нижнем Новгороде судили Михаила Иосилевича – он получил срок 27 мая. В материалах обоих дел содержится так называемая «политологическая экспертиза», и в обоих случаях ее авторы – нижегородцы Андрей Дахин, Сергей Устинкин и Антон Шмелев. Более того, похоже, следствие по делу Пивоварова не сильно усердствовало и просто приобщило к материалам нижегородскую экспертизу без каких-либо существенных изменений.
«Репортёр-НН» уже рассказывал о сути выводов Дахина, Устинкина и Шмелева, которые содержались в материалах дела Иосилевича. «Политологи», стремясь угодить следствию составили действительно универсальный документ, согласно которому любая оппозиционная политическая деятельность в стране может рассматриваться как участие в деятельности «Открытой России» Михаила Ходорковского.
Вероятно, именно по этой причине «экспертиза» из дела Иосилевича просто перекочевала целиком в дело Андрея Пивоварова.
– В политологической экспертизе у людей стояла задача доказать, что "Открытая Россия" – это всё на свете, – говорит помощник Пивоварова Татьяна Усманова. – Наплевав на все факты, эти эксперты пришли к выводу, что движение и организация "Открытая Россия" это одно и то же. Плюс они посчитали, что проект "Объединенные демократы", созданный в 2018 году, тоже относится к "Открытой России". С точки зрения здравого смысла – это просто филькина грамота. Эти эксперты не обладают никакой экспертностью, это персонажи с липовыми диссертациями.
«Новая газета. Европа» посвятила нижегородским ученым-авторам экспертизы большое исследование, уличив их в торговле диссертациями, публикациях в «мусорных журналах» и «доносах на НКО в форме научных статей». В этом исследовании приведен и список вопросов, на которые следствие по делу Пивоварова просило ответить нижегородскую троицу. Никаких сомнений: это именно те вопросы, которые фигурировали и в деле Иосилевича. Сохранено даже упоминание Нижнего Новгорода.
В этой же статье Устинкин выведен как конспиролог, который «в течение многих лет ищет врагов России и прочих злодеев». Шмелев получил титул «мифотворца», а Дахин – алфизика, который «не понимает употребляемых им слов». Финальный абзац достоин отдельного цитирования.
Помочь сайту«В случае Пивоварова экспертами были выбраны пропагандист теорий заговора и диссеродел Устинкин, апологет «политического мифотворчества» Шмелев и фрик-«космолог» Дахин. Можно было бы предположить, что честные ученые чаще оказываются приличными людьми, чем торговцы диссертациями, болтуны и псевдологи. Однако есть и другое объяснение: силовики просто такие тупые, что при всем желании нанять грамотного специалиста попадают на фуфельщика. Пока что у нас нет достаточно статистики, чтобы проверить, какая из гипотез справедлива. Только массовые репрессии в отношении невиновных позволят это выяснить».
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
