В Нижегородском областном суде вновь проходят слушания иска предпринимателя Дмитрия Дзепы к управлению госохраны объектов культурного наследия. Об этом сообщает «Коммерсантъ-Приволжье».
Дзепа пытается признать недействительными приказы, которыми три дома были признаны объектами культурного наследия. Он выкупил дома в 2005 году, планируя их снос, но инвестиционный проект не был реализован. Спустя 15 лет власти признали дома объектами культурного наследия.
Адвокат Дмитрия Дзепы Ольга Краснова запросила приобщить заключение эксперта Владимира Цветнова из Центра сохранения объектов культурного наследия к делу. Суд удовлетворил это ходатайство.
Владимир Цветнов проанализировал акты государственной историко-культурной экспертизы, проведенной экспертом Минкульта РФ Игорем Каревым. Он отметил, что Карев не посещал Нижний Новгород, не осматривал дома и поэтому не мог провести исследование их текущего состояния.
В обоснованиях госэкспертизы Владимир Цветнов выявил множество ошибок и несоответствий в описании конструкции домов.
Владимир Цветнов выявил, что чертежи домов не соответствуют их реальному внешнему виду, и эксперт УГООКН оценивал их состояние по устаревшим чертежам, не учитывая современные фотографии. Он также отметил, что перечисление владельцев домов без указания их исторической роли не может быть объективным, и мемориальная ценность объектов не была обоснована. В целом, Цветнов считает, что государственная экспертиза проводилась недостаточно глубоко и не соответствовала законодательству.
Дмитрий Дзепа утверждает, что дома, которые он выкупил и планировал снести, не могли быть внесены в госреестр объектов культурного наследия, так как ранее считались аварийными.
По доводам истца, приказы об этом были опубликованы на старом нерабочем сайте управления госохраны объектов культурного наследия в Нижнем Новгороде. Он также заявил, что управление неправомерно поручило проведение госэкспертизы своему подведомственному автономному госучреждению, в то время как по закону заказчиком экспертизы для внесения в реестр должен быть уполномоченный орган власти.
УГООКН утверждает, что имели право привлечь для работы ГАУ «Научно-производственный центр по сохранению объектов культурного наследия Нижегородской области», и что экспертиза по спорным домам была проведена адекватно.
Адвокат Ольга Краснова заявила, что не понимает действий управления госохраны ОКН, которое сначала просило реквизировать дома у Дмитрия Дзепы, затем выдало собственнику задание на их сохранение, и сейчас фактически блокирует работы по ремонту дома 9в на Грузинской улице из-за споров о границах земельных участков.
- Вне зависимости от того, какая сторона, Дзепа или управление госоохраны, выиграет это дело, проигравшая точно будет обжаловать решение. Процесс затянется очень надолго. И что теперь, нельзя дать возможность собственнику ремонтировать дом, а чиновники будут молча смотреть, как он разрушается? Такой подход нельзя назвать государственным. Он демонстрирует, что власть не заинтересована в сохранности самих ОКН, ее больше волнует вопрос получения земельных участков в центре города. Иначе как злоупотребление правом я это расценивать не могу, - цитирует издание ее слова.
По итогу судебное разбирательство затягивается из-за неучастия правительства Нижегородской области, государственно-правового департамента, областных министерств и органов Росреестра в заседаниях, что затрудняет процесс. Администрация Нижнего Новгорода также не принимает участия в разбирательстве.
Материалы по теме:
Дарина Моисеева
Фото: Яндекс Панорамы
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
