Нижегородскому бизнесмену и общественнику Михаилу Иосилевичу по-прежнему грозит уголовное наказание. Его подозревают в сотрудничестве с нежелательной организацией «Открытая Россия», а теперь еще добавили статью о неуведомлении миграционной службы о втором гражданстве. По всей видимости, второе дело нужно для подстраховки по первому делу, которое изначально было возбуждено на основе географической ошибки: следователи и прокурорские работники попросту перепутали Великий Новгород и Нижний Новгород. Еще одним «страховочным элементом» должна стать политологическая экспертиза – мнение о виновности или невиновности Иосилевича в причастности к «Открытой России» предложено высказать «консилиуму» из трех политологов.
От решения политологов зависит, получит ли реальный тюремный срок один из самых ярких оппозиционеров Нижнего Новгорода. Статья 284.1 УК России предусматривает либо крупный штраф, либо от 2 до 6 лет лишения свободы, хотя предполагает и прекращение дела, если его фигурант добровольно признается, что отказывается от сотрудничества с нежелательной организацией. Поскольку Михаил Иосилевич всегда отрицал свою связь с «Открытой Россией», он с легкостью сделал это «добровольное признание», но дело при этом не прекратили. И это лишь одна из странностей в этой изначально абсурдной истории.
Напомним, Иосилевичу вменяют в вину, что в сентябре 2020 года он предоставил помещение своего кафе для тренингов движения «Голос», которое следит за чистотой выборов в России. Тренинг проводил нижегородский штаб Навального и партия «Яблоко», но следствие считает, что за этими лекциями стоит именно «Открытая Россия» Михаила Ходорковского – организация, признанная в России нежелательной.
Аргументы прокурорских работников и следователей поражают крайне слабой проработкой: при возбуждении дела прокуратура дала ссылку на интервью руководителя «Открытой России» Андрея Пивоварова, в котором тот рассказывал о политических планах организации. Упомянул, в частности, Новгородскую область – но в авторском тексте журналист допустил ошибку и написал «Нижегородская» (позже издание признало эту неточность). Что касается самих тренингов «Голоса» в Нижнем, то о них сообщил телеграм-канал «Объединенные демократы», связанный, по логике нижегородских силовиков, с «Открытой Россией». Этих двух «фактов» – географической путаницы и косвенного упоминания лекций в кафе Иосилевича – оказалось достаточно, чтобы считать тренинги «Голоса» частью политических планов «Открытой России» в нашем регионе. Никогда прежде нитки, которым «шьется» политическое дело, не были настолько белоснежными.
Именно в рамках «дела Иосилевича» 1 октября прошлого года в квартире Михаила и шестерых свидетелей пришли с обысками усиленные наряды СКР, полиции, СОБРа, а на следующий день один из свидетелей, Ирина Славина, совершила акт самосожжения перед зданием ГУ МВД. По мнению многих правозащитников, юристов и ветеранов МВД, сотрудники полиции и СКР действовали чрезмерно жестко, но сами силовики с этим не согласны.
Продолжая «расследование» дела, следователь Андрей Шлыков назначил 6 октября судебную политологическую экспертизу, которая, видимо, должна укрепить аргументы следствия. Но тут возможны варианты.
Михаил Иосилевич в своем кафе "То самое место"
Сам Михаил Иосилевич просил назначить экспертом авторитетного федерального политолога Екатерину Шульман, но следователь Шлыков отказал в этой просьбе, посчитав Шульман заинтересованным лицом. В итоге производство экспертизы поручено эксперту ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Лобачевского» Антону Шмелеву. Перед ним следствие поставило следующие вопросы:
1. Является ли проект «Объединенные демократы» проектом иностранной неправительственной организации «OpenRussiaCivicMovement», «OpenRussia» (Общественное сетевое движение «Открытая Россия» (Великобритания)?
2. Можно ли считать мероприятия, состоявшиеся 02.09.2020, 03.09.2020, 08.09.2020, 09.09.2020 по адресу Г. Н Новгород, ул. М. Горького, д. 226, мероприятиями в рамках проекта «Объединенные демократы»?
3. Реализовывались ли на мероприятиях 02.09.2020, 03.09.2020, 08.09.2020, 09.09.2020 по адресу г. Н Новгород, ул. М. Горького, д. 226 цели (осуществлялись ли деятельность) проекта «Объединенные демократы» по участию в выборном процессе на территории России?
В распоряжение эксперта следствие предоставило копии материалов уголовного дела. Но и здесь у следствия возникло затруднение. Вот как описывает ситуацию на своей фейсбук-странице журналистка, кандидат от партии «Яблоко» на недавних выборах в гордуму Нижнего Наталья Резонтова:
«Кажется, в скрипучее колесо системы попала, наконец, капля здравомыслия и морально-этических норм. Эксперт ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Лобачевского» Антон Шмелев отказался быть единоличным экспертом по этому щекотливому и явно политически мотивированному делу. Отрадно, что он понимает большую ответственность вынесения вердиктов в этом деле. 30 октября он подает ходатайство «о расширении состава экспертов посредством приглашения специалистов и формирования состава комиссии». И вот на основании его заявления были привлечены еще два эксперта. И это вполне разумно со стороны Антона Шмелева. И надо отметить, что со стороны следователя Шлыкова тоже».
Таким образом, политологическая судебная экспертиза будет «комиссионной». И, возможно, решающую роль в выводах экспертов сыграет состав комиссии. Компанию Антону Шмелеву в этой работе составят Андрей Дахин и Сергей Устинкин, сообщает Наталья Резонтова.
Политолога, профессора философии Андрея Дахина нижегородской медиа-среде представлять не нужно – он давно и регулярно комментирует в местных СМИ различные политические процессы и явления.
«Мы считаем выбор этой кандидатуры плюсом всему нижегородскому правосудию. В порядочности Андрея Васильевича лично мне не приходилось усомниться ни на йоту за годы его работы. Довелось немного поработать с ним бок о бок и успеть получить и ценный опыт, и впечатление о его интеллигентности и порядочности», – делится мнением Наталья Резонтова.
Сергей Устинкин – доктор исторических наук, профессор Нижегородского лингвистического университета – также знаком Резонтовой по совместной работе:
«В 2019 году он помог мне подготовить большой материал о региональной национальной политике. Несмотря на то, что Сергей Васильевич человек прогосударственных взглядов, мы сошлись во мнении по многим вопросам».
По мнению Резонтовой, за работой и выводами экспертной комиссии будут следить «все пострадавшие от действий силовиков», поскольку «дело Иосилевича» – не просто из разряда резонансных. Оно – знаковое, «сигнальное» для всей системы общественных отношений. По сути, вся эта история – самый точный барометр здравого смысла, причем не только в отдельно взятой Нижегородской области. Соответственно, от того, подтвердят или опровергнут эксперты логические построения следствия, зависит в том числе репутация региона, правоохранительной системы и, разумеется, реноме самих политологов.
Александр Пичугин
Заглавное фото - Ильи Мясковского
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
