Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.

После серии переносов и смены судьи состоялось короткое и результативное предварительное слушание дела об иске одной из компаний бизнесмена Евгения Лазарева (Комании «БУМ-Риэлт») о взыскании излишне уплаченного налога по упрощенной системе налогообложения за 2013, 2014 и 2015 годы. Суд удовлетворил ходатайство юристов компании и отложил рассмотрение дела.
Поскольку свои компании бизнесмен Евгений Лазарев, как и обещал, зарегистрировал в Москве, чтобы не платить больше налоги в Нижегородской области, юристы компании сразу заявили ходатайство о привлечении «надлежащего» ответчика. Таким, по мнению Евгения Лазарева и его стороны, является налоговая инспекция №31 по г. Москва.
- Подобные прецеденты у нас уже были, - пояснил Евгений Лазарев, - поэтому мы заявили ходатайство – привлечь в качестве надлежащего ответчика московскую налоговую. Бизнес у меня зарегистрирован в Москве, и логично, что и все дела по излишне уплаченным налогам нужно рассматривать там же. В начале суд вызовет московскую налоговую, выслушает, стоит ли переносить рассмотрение дела под юрисдикцию Московского арбитража и, я надеюсь, дальше мы будем вести дела по возврату излишне уплаченных налогов уже в столице.
Адвокат Арсен Навасардян подтвердил намерение бизнесмена вести судебные процессы в Москве в том числе по причине «протекционного государственного подхода» в судах Нижегородской области и Приволжского округа. Налоговая не хочет подтверждать даже само наличие излишне уплаченного налога, а суды тоже не стремятся встать на сторону бизнесмена, уплатившего налог дважды. В Центральном округе, по словам адвоката, ситуация принципиально иная.
- Вообще в судебной практике ситуация с такими делами неоднозначная. В Центральном федеральном округе у судов более взвешенный и сбалансированный подход, учитывающий баланс интересов обеих сторон, - пояснил Арсен Навасардян, - и суды считают, что налоговая, рассчитывая доначисления налога, должна учитывать уже уплаченный ранее налог. Примеры таких судов есть, примеры взвешенного и справедливого подхода к решению таких вопросов – тоже.
По мнению адвоката, учёт излише уплаченного налога инспекция должна делать автоматически, однако сделано этого не было. «Мы пытаемся убедить суд, что это является нарушением наших прав налогоплательщика и пытаемся вернуть уплаченный по упрощенке налог».
Сейчас рассмотрение дела снова отложено с формулировкой «в связи с привлечением нового ответчика».
Роман Голотвин