Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил решение Нижегородского облсуда об отмене приговора в виде 12 лет колонии и 223 млн рублей штрафа бывшему заместителю регионального прокурора Дмитрию Жиделеву. Напомним, такой приговор сотруднику ведомства был вынесен в марте 2021 года.
По фабуле дела, в 2015 году Жиделев, занимая должность прокурора города Дзержинска, неоднократно получал взятки лично и через посредника в виде автомобилей марки Land Rover и BMW с четырьмя зимними колесами и договором страхования имущества. Выполняя взятые на себя обязательства в связи с получением взяток, зампрокурора, пользуясь авторитетом и иными возможностями занимаемой им должности, осуществлял общее покровительство по службе и незаконные действия в пользу взяткодателя.
Сотрудники УФСБ задержали его ранним утром 15 апреля 2019 года на вокзале Дзержинска. Злоумышленник собирался ехать в Москву, где работал директором по корпоративным и имущественным отношениям АО «Газпром СтройТЭК Салават». Его доставили в 3-е следственное управление ГСУ СКР, где допросили в качестве подозреваемого по возбужденному в этот же день уголовному делу о получении особо крупной взятки, а затем предъявили обвинение.
Перед этим Дмитрий Жиделев был уволен за утрату доверия.
Однако апелляционным определением Нижегородского областного суда от 1 июля 2021 года приговор отменен, уголовное дело передано на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи Жиделев был освобождён. Принимая данное решение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что судом первой инстанции фактически не дана в приговоре оценка ряду доказательств.
Прокурор Нижегородской области не согласился с решением апелляционной инстанции и подал кассационное представление.
9 декабря 2021 года судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда, проверив материалы дела и выслушав участников процесса, пришла к выводу о том, что судом апелляционной инстанции при вынесении решения были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на исход дела, в том числе положений ст. 389.13 УПК РФ, согласно которым суд апелляционной инстанции наделен полномочиями не только повторного исследования представленных доказательств, но и вправе самостоятельно мотивировать решение о допустимости и недопустимости приведённых сторонами доказательств.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда отменено, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в Нижегородский областной суд иным составом.
Дмитрию Жиделеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца со дня его фактического задержания.
Дарина Моисеева
Помочь сайту
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
