Администрация Балахнинского района заявила общий иск о возмещении свыше 148 млн рублей ущерба по уголовным делам в отношении братьев Глушковых и других обвиняемых, имеющих отношение к инвестконтракту, по которому на земельном участке автостанции Балахны был построен торговый центр. Об этом сообщает «Коммерсантъ-Приволжье».
Ранее «Репортер-НН» рассказывал о том, что в период с 2013 по 2016 год Владимир и Александр Глушковы совместно со своим юристом Анной Игнашевой, предпринимателем Владимиром Прядиловым, директором муниципального учреждения Михаилом Громовым и другими лицами под видом необходимости реконструкции комплекса автостанции в Балахне по поддельной проектной документации, путем внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, на земельном участке, предназначенном для эксплуатации автостанции, возвели двухэтажное здание торгового центра. При этом все сооружения, необходимые для функционирования объекта транспортной инфраструктуры, были снесены и изменена планировка его территории.
Возведенное двухэтажное здание торгового центра исключило возможность эксплуатации автостанции, а жители Балахнинского района были лишены транспортного узла. Вместе с тем, лица, причастные к совершению преступления, приобрели в собственность и здания на территории бывшей автостанции, и сам земельный участок по заниженной стоимости. Тем самым муниципальному образованию Балахнинского района причинен ущерб в особо крупном размере на сумму не менее 100 миллионов рублей.
Владимир Глушков являлся депутатом Земского Собрания Балахнинского района Нижегородской области, его брат - Александр Глушков - депутатом Законодательного Собрания Нижегородской области.
В Балахнинском суде, разбирающем дело о мошенничестве, связанном со строительством по инвестконтракту торгового центра на земельном участке впритык к автостанции Балахны, был оглашен иск районной администрации о возмещении ущерба.
В иске на 148 млн руб. глава администрации Алексей Левкович указал, что стоимость строительства новой автостанции составляет 112 млн руб., земельного участка — еще более 32 млн, также необходимы расходы на корректировку генплана Балахны. Однако представитель администрации не сумел объяснить расчет суммы ущерба, затруднившись ответить практически на все вопросы защитников. ¬Отметим, что ранее по делу осужденного за этот же эпизод Дмитрия Валатина, разрешившего строительство ТЦ, ущерб муниципалитету от отчуждения имущества был определен на сумму свыше 4 млн руб. по кадастровой стоимости.
Ни один из троих подсудимых иск администрации не признал.
- Я его не понимаю! Истец ничего пояснить не может, откуда взялась эта сумма и за что нам ее предъявляют, - приводит издание слова Владимира Прядилова.
Из объяснений чиновников следовало, что в части 112 млн за основу взята цифра из письма министерства транспорта Нижегородской области о стоимости строительства автостанции в Дивееве. На это адвокаты заметили, что в Дивееве запланирован вокзал для туристическо-паломнического центра с большим количеством туристов и аналогии здесь не уместны. Кроме того, защита удивилась, почему обвиняемые должны оплачивать Балахне строительство новой автостанции.
В Балахне решено строить новую автостанцию, предварительно выбрано потенциальное место на улице Челюскинцев. Что касается иска, суд даст ему оценку при вынесении приговора.
Материалы по теме:
Дарина Моисеева
Помочь сайту
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
