12 июля 2020, 05:29 Воскресенье
Нижний Новгород, +18

Новости

В отношении хозяйки концлагеря для животных завели уголовное дело

14:00, 24 декабря 2018

Уголовное дело было заведено в отношении Инны Родионовой, владелицы лже-приюта для кошек и собак. Об этом сообщают нижегородцы в соцсетях.

По теме

«По факту гибели животных во время пожара, который произошел в приюте д. Каменный Овраг Семеновского района, СО ОМВД России по Семеновскому городскому округу по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 245 УК РФ (жестокое обращение с животными) 21 декабря 2018 года было возбуждено уголовное дело», - говорится в одном из нижегородских пабликов.

Далее речь идет еще об одной статье, а именно, связанной с угрозами Инны волонтерам и представителям СМИ.

«В отношении хозяйки приюта, которая при общении с корреспондентом и волонтером высказывала угрозы, в настоящее время возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 119 УК РФ (угроза убийством). Также проводится проверка в отношении сотрудника полиции с целью оценки полноты принятых им мер к хозяйке приюта».

Ранее «Репортер-НН» рассказывал о том, что в поселке Каменный Овраг Семеновского района «процветал» приют для животных, который иначе как «фабрикой смерти» и «концлагерем» не называли. Животные содержались в ужасающих условиях – холод, голод, антисанитария и смертельные болезни. Питомцев не кормили по несколько суток, им буквально приходилось есть друг друга. Голод и энтерит выкашивали котят и щенков каждый день. Однако хозяйка приюта Инна Родионова считала, что все нормально. Она продолжала привозить новых животных и собирать пожертвования на Большой Покровской.

На днях произошла трагедия – неизвестные подожгли приют. Часть животных сгорела заживо, остальные получили многочисленные ожоги и ранения.

Однако нижегородская зоозащитница Мария Демина уверена, что поджог был выгоден, в первую очередь, самой Инне Родионовой.

- Кому был выгоден поджог в Каменном Овраге? 
Для меня ответ на этот вопрос очевиден, предполагаю, что самой Инне и ее матери. Конечно же, это было сделано не их руками, так как им нужно алиби, но посмотрите, как все гладко произошло.  Сгорели два ЗАСТРАХОВАННЫХ, со слов самой Инны, дома, в которых они не жили, в которых царила полная антисанитария, ужасный запах, который даже не удавалось отмыть, в которых непосредственно была часть улик жестокого обращения и непригодного содержания, - рассуждает зоозащитница.

Далее речь идет о том, что слишком уж избирательно сгорели постройки.

- Новые будки и старые вольеры целы и нетронуты. Опять же почему? Думаю, если бы поджигателями были зоозащитники, они бы, в первую очередь, сожгли эти гробы-вольеры, чтобы она никого больше туда не привезла. Но они целы, правильно, зачем же Инне жечь то, что не застраховано и то, что она строила сама? Верно, незачем, туда ведь можно привезти животных снова. Новенький домик, где жил сторож, тоже цел. Еще бы, жить-то где-то надо, и деньги на него потрачены. В итоге мы видим, что сгорело исключительно то, что было не нужно, где были улики и то, что было застраховано! За что Инна еще и получит деньги. 

Затем Мария рассказывает о странном поведении хозяйки приюта.

- Еще один интересный момент. Ночью Инна написала смс мужчине, что у нее все сгорели в Овраге, никто не выжил, подожгли. Утром ей звонят, она, как всегда, весела, спрашивают про пожар, она говорит, что не в курсе, и ничего не знает, строит дурочку. Потом выясняется, что она знала уже все с ночи, но зачем-то разыгрывает неумело дурочку? И, приехав на место поджога, у нее нет ни удивления, ни слез, ни истерики, улыбается...КАК ТАК?  Погибли животные, дома подожгли, а ей как будто все равно... опять же почему? Ответ очевиден, она была в курсе всего этого. Причем полиции она тоже сказала, что только утром узнала, на что мы показали смс, которые она писала мужчине ночью, следователь был, мягко говоря, в шоке.

Напоследок зоозащитница подводит итог своих размышлений.

- Если бы она не знала, и это было бы не ее рук дело, то она была бы в шоке и истерике, но мы видим четко спланированные действия. Инна уезжает из Оврага в 5 вечера, через пару часов начинается пожар, который выглядит как якобы месть зоозащитниками. Но, если присмотреться, все становится очевидным, кому и зачем это было нужно. Теперь она жертва, которая даже слезы не пустила о погибших животных, а говорит, что уже нашла новое место, где продолжит этим заниматься.

Дарина Моисеева
Фото: соцсети.

Комментарии
Хотите участвовать в обсуждении? Пожалуйста, пройдите процедуру регистрации
Последние комментарии
«Вы не в пустыне находитесь!» Женщине с гипертоническим кризом отказались помогать в службе 112
Svet, 18:53, 10 июля 2020
Вот слушаю разговор и не пойму в чем ей отказали? Куда должны были отправить скорую если не было...
Вещь в себе. Дорогая вещь!
Coach, 15:55, 06 июля 2020
Ну где то же должен был проколоться губернатор. Почему бы не на этой программе? И зная поверхностно...
Проблема глаза режет – но, видимо, не всем!
Юрий Липовецкий, 21:14, 21 июня 2020
А может дело не в канализации,а в том,что десятки ассенизаторских машин льют дерьмо по посадкам...
COVID-сводка за сутки: блокировка транспортных карт, разорение ИП и +150 зараженных
Nadia, 07:11, 01 мая 2020
Недальновидность в самом начале пандемии. Где были призывы к жителям отказаться от поездок на...
Когда возможное на самом деле невозможно
Александр, 20:36, 28 апреля 2020
В декабре оформлял статус безработного в ЦЗН. Куча бумаг, несколько походов в ЦЗН, хамство...
ЖК Дом на Набережной
Сергей, 17:55, 05 апреля 2020
Здесь ответы на вопросы жителей и разъяснения от застройщика: https://youtu.be/nMQd3VrqT5w
toup