24 февраля 2019, 02:16 Воскресенье
Нижний Новгород, -10

Аналитика

Сигнал подтвержден: московская компания получит подряды Фонда капремонта минимум на 300 миллионов рублей

20:00, 03 июля 2018

Сегодня получил подтверждение еще один факт из анонимного сигнала в редакцию «Репортёра-НН», который касался закупок Фонда капремонта многоквартирных домов Нижегородской области. По самой последней информации, уже три лота на 301 миллион рублей действительно достанутся одной-единственной компании – ООО «Яркос» из Москвы. Причем аноним, написавший об этом в нашу редакцию, знал о результатах торгов еще до их оглашения. При этом реальная конкуренция была только по двум закупкам, а в одном случае «Яркос» «победил» без всякой конкуренции.

По теме

Но это оказалось не единственным поводом для жалобы в антимонопольные органы. Руководитель общественной организации «СТОПкартель» Александр Кулаков уже направил обращение в ФАС, в котором указывает на многочисленные признаки нарушений законодательства о конкуренции. Копии заявления адресована в областное УФАС и губернатору Глебу Никитину.

– Московская компания участвует только в аукционах по укрупненным закупкам,  указывает Кулаков. – Пока не определены победители в аукционах еще на 500 с лишним миллионов, и не исключено, что здесь победитель также известен заранее, и это та самая московская компания.

Как мы уже сообщали, ООО «Яркос» - микропредприятие с числом работающих менее 15 человек. При этом только по одному подряду – на 128 миллионов – победитель должен капитально отремонтировать почти три десятка домов в Нижнем Новгороде, причем в кратчайшие сроки. Вопрос: неужели местным строительным предприятиям с более серьезной базой и числом работников эти аукционы были совсем не интересны? И если это так, то кого будет нанимать столичное ООО в качестве субподрядчиков для выполнения всех этих работ? 

 

Чем крупнее лот, тем меньше участников торгов, и, соответственно, меньше экономия средств Фонда, отмечает Александр Кулаков. Он проанализировал и закупки Фонда на более скромные суммы и пришел к логичному выводу:

«Как видно из результатов торгов, проведенных НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», наибольшая конкуренция наблюдается в закупках с укрупненным предметом торгов до суммы 10 млн. рублей, что обеспечивает наибольшую эффективность расходования денежных средств граждан на капремонт многоквартирных домов без снижения качества работ».

Что касается самых крупных лотов, то у ООО «Яркос» был максимум один соперник, а подряд на 112 миллионов и вовсе достался ему «без боя». Снижение начальной цены составило всего 0,5%.

Сроки – еще одна беда закупочных документов Фонда капремонта. Сейчас июль, победители еще только определяются, но в аукционной документации обозначено, что приступать к работам можно было еще в январе, феврале, марте!

«В проектах договоров по размещенным закупкам отсутствует однозначное толкование конкретных сроков выполнения работ и сроков их оплаты, а имеющийся в закупочной документации график работ указывает на выполнение работ в период за 2-3 месяца до объявления извещения о закупке, что может ввести в заблуждение участников закупки относительно реальных сроков работ и сроков оплаты за выполненные работы»,  пишет автор жалобы в ФАС.

Александр Кулаков просит антимонопольщиков признать жалобу обоснованной, потребовать от Фонда устранения нарушений и рекомендовать ему не укрупнять лоты. Но «Репортёр-НН» уже прогнозировал, что УФАС может и не отреагировать на жалобу Кулакова, ведь его формально нельзя считать пострадавшим от неоднозначных действий Фонда капремонта. Но, возможно, какая-то реакция поступит из областного правительства или лично от Глеба Никитина? На недавней неофициальной встрече с журналистами врио губернатора говорил такие слова:

 После моего прихода в Нижегородскую область было много слухов о том, что начнется какой-то передел, что сюда придут московские компании, питерские компании. Как видите, не пришли!

Сейчас, после подведения первых итогов аукционов Фонда капремонта, эти слова Никитина можно поставить под сомнение. Нам-то понятно, что лично к главе региона все эти неоднозначные схемы Фонда отношения не имеют – но это еще нужно будет объяснить избирателям! Ведь речь идет об их деньгах, которые надо бы тратить максимально эффективно.


Александр Пичугин

 
Комментарии
Хотите участвовать в обсуждении? Пожалуйста, пройдите процедуру регистрации
О чем говорят
И еще раз о мусоре...
13:46, 08 февраля 2019
Последние комментарии
Депутат Владимир Герасичкин передумал уходить из Гордумы
Елена Кузина, 14:57, 17 февраля 2019
Кто же ВЫ на самом деле, "слуги народа", заседающие в Городской Думе Нижнего Новгорода? Для чего ВЫ...
И еще раз о мусоре...
Лаврентий Павлович, 12:47, 17 февраля 2019
Во-первых у граждан нет коммунальных отходов, у народа мусор бытовой. Во-вторых - правила есть и...
Строительство низконапорного гидроузла
Лаврентий Павлович, 12:36, 17 февраля 2019
Волгу нужно чистить, для этого есть специальная техника, а если такие суда продали, то за это нужно...
Строительство низконапорного гидроузла
Лаврентий Павлович, 12:27, 17 февраля 2019
Углубить русло реки Волги проще простого - Собрать всех чиновников городских администраций во главе...
И еще раз о мусоре...
dobrunir, 23:01, 09 февраля 2019
Александр, рекомендую прочесть Правила № 1156 и № 354 и тогда у вас развеется иллюзия о возможности...
Охранник торгового центра оттаскал посетительницу за волосы (видео)
Сергей, 11:17, 14 января 2019
Насколько я знаю у девушки с охраной ТЦ давняя "любовь". Она то ли клептоманка, то ли...
toup