17 декабря 2018, 13:08 Понедельник
Нижний Новгород, -10
Последнее интервью
Асхат Каюмов: «Вся нижегородская программа охраны... Асхат Каюмов: «Вся нижегородская программа охраны...
22:29, 07 декабря 2018

Аналитика

Сигнал подтвержден: московская компания получит подряды Фонда капремонта минимум на 300 миллионов рублей

20:00, 03 июля 2018

Сегодня получил подтверждение еще один факт из анонимного сигнала в редакцию «Репортёра-НН», который касался закупок Фонда капремонта многоквартирных домов Нижегородской области. По самой последней информации, уже три лота на 301 миллион рублей действительно достанутся одной-единственной компании – ООО «Яркос» из Москвы. Причем аноним, написавший об этом в нашу редакцию, знал о результатах торгов еще до их оглашения. При этом реальная конкуренция была только по двум закупкам, а в одном случае «Яркос» «победил» без всякой конкуренции.

По теме

Но это оказалось не единственным поводом для жалобы в антимонопольные органы. Руководитель общественной организации «СТОПкартель» Александр Кулаков уже направил обращение в ФАС, в котором указывает на многочисленные признаки нарушений законодательства о конкуренции. Копии заявления адресована в областное УФАС и губернатору Глебу Никитину.

– Московская компания участвует только в аукционах по укрупненным закупкам,  указывает Кулаков. – Пока не определены победители в аукционах еще на 500 с лишним миллионов, и не исключено, что здесь победитель также известен заранее, и это та самая московская компания.

Как мы уже сообщали, ООО «Яркос» - микропредприятие с числом работающих менее 15 человек. При этом только по одному подряду – на 128 миллионов – победитель должен капитально отремонтировать почти три десятка домов в Нижнем Новгороде, причем в кратчайшие сроки. Вопрос: неужели местным строительным предприятиям с более серьезной базой и числом работников эти аукционы были совсем не интересны? И если это так, то кого будет нанимать столичное ООО в качестве субподрядчиков для выполнения всех этих работ? 

 

Чем крупнее лот, тем меньше участников торгов, и, соответственно, меньше экономия средств Фонда, отмечает Александр Кулаков. Он проанализировал и закупки Фонда на более скромные суммы и пришел к логичному выводу:

«Как видно из результатов торгов, проведенных НКО «Нижегородский фонд ремонта МКД», наибольшая конкуренция наблюдается в закупках с укрупненным предметом торгов до суммы 10 млн. рублей, что обеспечивает наибольшую эффективность расходования денежных средств граждан на капремонт многоквартирных домов без снижения качества работ».

Что касается самых крупных лотов, то у ООО «Яркос» был максимум один соперник, а подряд на 112 миллионов и вовсе достался ему «без боя». Снижение начальной цены составило всего 0,5%.

Сроки – еще одна беда закупочных документов Фонда капремонта. Сейчас июль, победители еще только определяются, но в аукционной документации обозначено, что приступать к работам можно было еще в январе, феврале, марте!

«В проектах договоров по размещенным закупкам отсутствует однозначное толкование конкретных сроков выполнения работ и сроков их оплаты, а имеющийся в закупочной документации график работ указывает на выполнение работ в период за 2-3 месяца до объявления извещения о закупке, что может ввести в заблуждение участников закупки относительно реальных сроков работ и сроков оплаты за выполненные работы»,  пишет автор жалобы в ФАС.

Александр Кулаков просит антимонопольщиков признать жалобу обоснованной, потребовать от Фонда устранения нарушений и рекомендовать ему не укрупнять лоты. Но «Репортёр-НН» уже прогнозировал, что УФАС может и не отреагировать на жалобу Кулакова, ведь его формально нельзя считать пострадавшим от неоднозначных действий Фонда капремонта. Но, возможно, какая-то реакция поступит из областного правительства или лично от Глеба Никитина? На недавней неофициальной встрече с журналистами врио губернатора говорил такие слова:

 После моего прихода в Нижегородскую область было много слухов о том, что начнется какой-то передел, что сюда придут московские компании, питерские компании. Как видите, не пришли!

Сейчас, после подведения первых итогов аукционов Фонда капремонта, эти слова Никитина можно поставить под сомнение. Нам-то понятно, что лично к главе региона все эти неоднозначные схемы Фонда отношения не имеют – но это еще нужно будет объяснить избирателям! Ведь речь идет об их деньгах, которые надо бы тратить максимально эффективно.


Александр Пичугин

 
Комментарии
Хотите участвовать в обсуждении? Пожалуйста, пройдите процедуру регистрации
О чем говорят
Видео
КПЗ, выпуск 2
КПЗ, выпуск 2
01:03, 12 декабря 2018
Все видео
Последние комментарии
Главврач-эксплуататор
admin, 20:46, 11 декабря 2018
Уважаемый Работник учреждения, сегодня утром мне звонил Сергей Львович Криваткин, его информация не...
Главврач-эксплуататор
Наблюдатель, 17:46, 11 декабря 2018
Журналистика, как мне казалось, предполагает объективные факты, презентацию ситуации с обоих...
Главврач-эксплуататор
Птица, 22:33, 10 декабря 2018
...
Главврач-эксплуататор
Работник учреждения, 19:51, 10 декабря 2018
Господин Пичугин,так выходит Вы пишете статьи на заказ,что-ли.Вам приносят какие-то бумаги,Вы их...
Асхат Каюмов: «Вся нижегородская программа охраны окружающей среды – это стоимость одного ФОКа»
Николай, 12:15, 10 декабря 2018
Почему страной командуют управленцы 20 лет??? От этого все наши неудачи.
Асхат Каюмов: «Вся нижегородская программа охраны окружающей среды – это стоимость одного ФОКа»
Николай, 12:09, 10 декабря 2018
Почему столько лет страной командуют управленцы?? В этом все наши проблемы.
toup