Городецким городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении директора домоуправляющей компании по обвинению в хищении чужого имущества с использованием своего служебного положения. Подробности сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.
В судебном заседании было установлено, что в период с января по октябрь 2014 года подсудимая, являясь директором ООО "Городецкая ДУК", излишне вольно распоряжалась денежными средствами на счетах и в кассе компании. Суд квалифицировал ее действия как хищение вверенных ей денежных средств с использованием своего служебного положения путем присвоения и растраты.
При этом в качестве отчетов директор предоставила в бухгалтерию ООО документы на оплату услуг, которые были оказаны не для нужд компании.
Кроме того, в период с января 2015 года по октябрь 2016 года на счет вновь созданной подсудимой компании ООО "ГДУК" от жителей жилого фонда Городца поступали платежи за коммунальные услуги, но директор решила их не перечислять в МУП "Тепловые Сети", а потратила деньги в размере около 19 миллионов рублей на нужды ООО "ГДУК", тем самым причинив своими действиями МУП "Тепловые Сети" имущественный ущерб в особо крупном размере.
Сейчас эта компания в очередной раз сменила название на ООО "Удачный выбор". Согласно данным сайта компании, ее возглавляет экс-депутат думы Городца Татьяна Крупина.
Из сообщения пресс-службы судов Нижегородской области:
"В ходе предварительного следствия по уголовному делу заявлены гражданские иски к подсудимой представителями потерпевших (гражданских истцов) ООО «Городецкая ДУК» на сумму 15 574 рублей 50 копеек, и МУП «Тепловые Сети» на сумму 18.623.089,20 рублей.
Приговором суда К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ - присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, относящегося к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание до 6 лет лишения свободы;
а также в совершении преступления предусмотренного, п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы".
Подсудимая вину по предъявленным обвинениям не признала.
В итоге суд назначил женщине наказание по вышеуказанным статьям в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 50.000 рублей с лишением права заниматься деятельностью в сфере ЖКХ на срок 3 года.
Александр Пичугин
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
