Коллегия облсуда рассмотрела две жалобы известного хоккеиста Александра Фролова на решения Нижегородского райсуда и признала их обоснованными, сообщает пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области. Гражданское дело, касающееся прав собственности Фролова и его бывшей подруги, покойной певицы Юлии Началовой, на элитную квартиру в Москве, теперь будет рассматриваться в Никулинском райсуде столицы. Одновременно в адрес судьи Нижегородского райсуда Алексея Чайко коллегия вынесла частное определение.
Напомним, «квартирный вопрос» в отношениях Фролова и Началовой широко обсуждался российскими СМИ в 2018 году, а после смерти певицы 16 марта поднялась новая волна публикаций на эту тему.
Элитная четырехкомнатная квартира площадью 167 кв. м в ЖК «Кутузовская ривьера» досталась Юлии Началовой от бывшего мужа, футболиста Евгения Алдонина. В 2015 году певица договорилась со своим новым гражданским мужем Александром Фроловым о владении этой квартирой в равных долях. За свою половину Фролов выплатил Началовой 20 млн рублей, но в 2018 году певица начала судебное дело о признании этой сделки недействительной: якобы она написала расписку «в невменяемом состоянии».
Как сообщают таблоиды, незадолго до этого иска Началова связала свою личную жизнь с судьей Нижегородского облсуда Вячеславом Кудрей, а затем и сам квартирный спор перекочевал из столичного суда в Нижний Новгород. На сей раз речь шла уже об иске нижегородского ООО «Весенние инвестиции» и к Фролову, и к Началовой, сумма претензий компании составляла 25 млн рублей.
Адвокаты Фролова считают, что Началова просто переуступила права на этот долг «Весенним инвестициям» и выступала соответчиком только для отвода глаз. Кроме того, певица изменила и показания: вместо версии о невменяемом состоянии в Нижегородском райсуде уже заявлялось о подделке ее подписи под распиской на 20 миллионов.
Представители хоккеиста, который сейчас постоянно проживает в США, вышли на коллегию Нижегородского облсуда с жалобами на ход рассмотрения этого дела.
«В частности, представители господина Фролова жаловались на определения судьи Нижегородского районного суда об отказе в передаче дела по-подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы и о назначении экспертизы денежной расписки. В ходе слушания представители ответчика заявили суду и о других процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении данного иска от ООО «Весенние инвестиции» к гр. Фролову и гр. Началовой-Алдониной», - говорится в сообщении пресс-службы судов общей юрисдикции.
В пресс-релизе отмечается, что на апелляции присутствовал только представитель Фролова – от семьи Началовой и «Весенних инвестиций» никого не было.
«Заслушав доводы ответчика, суд апелляционной инстанции обе жалобы удовлетворил. Материалы гражданского дела направлены на рассмотрение по-подсудности – в Никулинский районный суд г.Москвы», - сообщает облсуд.
Кроме того, в адрес судьи райсуда вынесено частное определение – это достаточно серьезная санкция, влияющая на продолжение работы. В пресс-релизе фамилия судьи не указана, но по нашей информации, речь идет об Алексее Чайко.
О роли во всех этих процессах судьи Вячеслава Кудри «Репортёру-НН» ничего не известно.
Александр Пичугин
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
