В Нижегородском районом суде завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя прокурора Нижегородского района Сергея Кудашова. Он обвинялся в мошенничестве на сумму 700 000 рублей.
По версии следствия, подсудимый в период с 03.04.2015 по 10.07.2015 получил в связи с исполнением своих должностных обязанностей сведения о том, что в производстве следователя СО по Нижегородскому району находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 196 УК РФ по факту совершения руководителем ООО «Новый город» действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, по которому потерпевшим признан нижегородец Владимир Харнасов.
Сергей Кудашов сообщил Харнасову заведомо ложные сведения о том, что за денежное вознаграждение в сумме 700 000 рублей готов оказать ему содействие в направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
После этого 15.07.2015 Кудашов получил от Харнасова денежные средства в указанной сумме, которыми он распорядился по своему усмотрению.
По результатам расследования следователем было вынесено постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении руководителя ООО «Новый город», в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по ст. 196 УК РФ.
Таким образом, Кудашов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество), то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Накануне, 4 марта, Нижегородским районным судом Кудашов признан невиновным и оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления, на основании п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ.
Мера пресечения в виде запрета определенных действий отменена.
Кроме того, в удовлетворении гражданского иска от Владимира Харнасова о взыскании с Сергея Кудашова в качестве возмещения имущественного вреда 700000 рублей, а также процентов, отказано.
Как сообщает «Коммерсантъ-Приволжье», судья Екатерина Кислиденко перечислила ряд нарушений и нестыковок следствия. В приговоре она сослалась на то, что обвинение было построено в основном на показаниях Владимира Харнасова, на них же базировались и следственные действия. Суд эти показания оценил критически. Также было отмечено, что по данным пеленга сотовых телефонов во время предполагаемой передачи наличных Сергей Кудашов не мог быть в здании прокуратуры на площади Горького. Его мобильник был зафиксирован в 2,4 км от нее (в районе площади Свободы), а Владимир Харнасов, по его телефонному номеру, еще не подъехал к госучреждению. Сама передача денег не была зафиксирована, следов их также не нашли.
В прокуратуре Нижегородской области заявили, что намерены обжаловать оправдательный приговор Сергею Кудашову в областном суде (в прениях гособвинение просило осудить его на четыре года колонии). Адвокат оправданного нижегородца Артем Никитин сообщил, что они довольны законным и справедливым приговором. А потерпевший-свидетель Владимир Харнасов остался при своем мнении, что деньги у него все-таки брали.
Дарина Моисеева
Фото: kommersant.ru.
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
