Лев Лерман: «В тюрьме самый страшный дефицит – это дефицит...
Политик и бизнесмен Евгений Лазарев в начале февраля обратился в различные инстанции – федеральные и областные – с заявлением о незаконности процедуры избрания председателя Думы Нижнего Новгорода нынешнего созыва Олега Лавричева. По мнению заявителя, депутаты депутаты нарушили городские нормативные акты и законодательство о местном самоуправлении страны. После череды переадресаций заявления Лазареву ответила прокуратура Нижнего Новгорода.
Олег Лавричев возглавляет думу на непостоянной основе, и в этом – главная претензия Евгения Лазарева, входившего в состав гордумы прошлого созыва. Лавричев был избран из четырех кандидатов, депутаты проголосовали – а в итоговом решении гордумы сама собой появилась строчка о том, что новый председатель работает на освобожденной основе. Между тем, это необходимо было закрепить отдельным решением, считает Евгений Лазарев. Допущенное нарушение, на взгляд автора обращений, является достаточным основанием, чтобы считать решение депутатов об избрании нового председателя незаконным.
Лазарев обратился в администрацию президента, к губернатору Никитину, а также в суд. Дальнейшую судьбу этих обращений отследили коллеги из ИА «Говорит Нижний».
Первой на жалобу Лазарева отреагировала Администрация Президента (вернее, Управление делами Президента РФ по работе с обращениями граждан). В ответе от 3 февраля (то есть на следующий же день после обращения) говорилось, что письмо переадресовано в Следственный Комитет РФ.
7 февраля ответил Следственный Комитет, сообщив, что обращение перенаправляется в прокуратуру Нижегородской области – для «рассмотрения в рамках установленной компетенции, поскольку в настоящее время в указанных обращениях отсутствуют сведения об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления». Но прокуратура региона не занимается такого рода обращениями и не возбуждает уголовные дела. То есть просьба провести проверку и возбудить (при наличии оснований) уголовное дело перенаправлена не по адресу.
Государственно-правовой департамент правительства Нижегородской области ответил 28 февраля, что тоже перенаправляет жалобу в региональную прокуратуру.
5 марта (спустя больше месяца после обращения) пришел ответ из городской прокуратуры. Данный надзорный орган, куда, видимо, в итоге и пришли все письма, посчитал, что никакого нарушения закона не было. По сведениям прокуратуры, перед голосованием был изготовлен проект решения, согласно которому спикер будет осуществлять полномочия на непостоянной основе. То есть депутаты об этом проекте якобы знали и голосовали, подразумевая именно «непостоянный формат» работы председателя городского парламента.
Однако доказательств этому у общественности нет. На видеозаписи первого заседания гордумы текущего созыва формат работы спикера не оговаривается ни до, ни после голосования.
Напомним также, что Лазарев обратился в областной суд с требованием признать решение гордумы незаконным. Однако и эта инстанция отказалась рассматривать «дело Лавричева». Исковое заявление было возвращено Лазареву 18 февраля. Истец с этим не согласился и подал частную жалобу. Рассматривать ее поручили судье 4-го апелляционного суда Калинину Д.М. Дата рассмотрения неизвестна, но уже известно, что заседание пройдет без участия сторон.
Александр Пичугин
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
