27 января 2023, 18:26 Пятница

Интервью

Александр Пичугин: Ходить строем всегда безопаснее

14:18, 11 ноября 2020

Утром 11 ноября Богородский райсуд вынес приговор по громкому уголовному делу о «коронавирусном» фейке. В дезинформации нижегородцев обвинили известного журналиста, главного редактора портала «Репортер-НН» Александра Пичугина. За образное, метафоричное высказывание о характере заражения COVID-19, опубликованное в телеграм-канале, его приговорили к штрафу в 300 тысяч рублей – при этом обвинение просило еще более строгое наказание: 2,5 года ограничения свободы. Вот только авторы двух экспертиз фейка в той публикации не усмотрели. Главный редактор сайта Newsroom24 Александр Седов спросил у Александра Пичугина, как он оценивает приговор суда, что собирается предпринять в дальнейшем и как «дело о фейке» повлияло на его отношение к жизни и журналистике. 

По теме

- Александр, как прокомментируете решение суда? 

- Я, честно говоря, был ориентирован моими источниками на такой вариант еще до начала судебного процесса. Мы же все понимаем прекрасно – конечно, рассчитываем на торжество здравого смысла и верим в правосудие, но, когда в деле задействована ФСБ, совершенно ясно, что в приоритете у суда. Поэтому могу только сочувствие выразить господину судье – ему приходится исполнять роль в этом спектакле. Конечно, будет обжалование, и я абсолютно спокоен, потому что изначально этот приговор воспринимался как промежуточная фаза. Будем биться дальше, посмотрим. 

Относительно самого текста приговора есть забавное наблюдение. Несмотря на то, что единственным вменяемым документом в доказательной базе могла бы стать судебная экспертиза (она целиком была на нашей стороне и в ответ на вопросы, сформулированные судьей, давала понять, что моя публикация – это всего лишь мое частное мнение), в тексте приговора судья как-то очень выборочно использовал тезисы этой экспертизы и взял только то, что нужно ему. А вот базовый вывод о том, что мой текст – это мое личное мнение, оставил за кадром. 

- Но ведь есть разъяснения Верховного суда о том, что нужно считать фейком, а чего нельзя…

- Районный судья сказал, что ВС не полностью перечислил те возможные признаки заведомо ложной информации, то есть получается, что Богородский районный суд вступил в заочную полемику с Верховным судом – видимо, посчитав, что имеет на это достаточно прав. Бог ему судья.

 - Как думаете, почему  приговор не оказался оправдательным, если эксперты встали на вашу сторону?

 - Ну, первая экспертиза, которую проводил следственный комитет, была не в мою пользу, но она была очень ущербной, и в ходе судебного процесса стало ясно, что без второй судебной экспертизы в этом деле не обойтись. 

Мнение лингвиста Колтуновой было использовано именно как мнение, то есть суд вообще мог не брать его во внимание. Что касается последней экспертизы - да, у меня на нее были большие планы, и я удивился, насколько грамотно и вдумчиво подошли эксперты Приволжского центра экспертиз к своей работе. В этой ситуации абсолютно согласен с их выводами, но вот судья использовал из этой экспертизы только какие-то детали и частности. Например, указание на то, что все-таки какие-то факты в моей публикации есть. Ну, это действительно общеизвестные факты, которые я могу доказать. Он не стал это все детализировать в тексте приговора – просто использовал по большей части отдельные отрывки. 

Опять же, в тексте приговора откуда-то появилась информация, что я изначально не знал, о какой организации веду речь, хотя я еще до заседания суда говорил, что речь в моем тексте шла о Русской православной церкви. Тем не менее, в тексте приговора фигурирует фраза о том, что я не имел информации, какая организация подразумевается. Очень странно. В это нужно вчитываться, нужно смотреть текст приговора полностью – на слух это вызвало вопросы, но дискутировать в зале суда мне показалось неправильным. 

- Каждый приговор по любому резонансному делу – это некий месседж обществу. В чем, по-вашему, он заключается в данном случае?

- Месседж данного приговора прост: ваши собственные мысли никому не нужны, ребята, лучше всего писать рапортами, забудьте, пожалуйста, о каких-то литературных приемах, и вообще, ходить строем всегда безопаснее. 

- Изменилось после этого процесса отношение к жизни, профессии, людям? 

 - Во-первых, хочу сказать слова благодарности всем, кто оказался неравнодушным к этой истории. Я всем очень благодарен, знаю, что многие высказывали надежду на то, что приговор будет оправдательным.

Вчера я думал о том, насколько помогло это дело разобраться во многих людях. Сейчас появилась возможность не тратить свое время и эмоции на определенный контингент людей, которые выказали свое отношение к тому, что я сделал, и тому, что происходит в суде. Я разделил круг общения на тех, кто все прекрасно понимает и не боится об этом сказать, и исключил из него людей, которые молчат и уж тем более откровенно осуждают и хамят. 

Конечно, осуждать имеет право каждый, но, надеюсь, понятно, о чем идет речь – есть несколько персонажей, которые появились по ходу этого дела, которые просто откровенно поддерживают позицию обвинения и считают, что так и должно быть. Таких людей я больше не буду видеть в своей жизни. С профессиональной точки зрения тоже стало многое понятно: иногда жить в полутонах довольно сложно, а сейчас все стало черно-белым, и во многом жить стало проще. То есть меньше стало компромисса – с профессиональной точки зрения произошло некое упрощение ситуации. 

- После приговора желание заниматься журналистикой не пропало? 

 - Наверное, у меня просто нет другого варианта, кроме как продолжить работать. Если бы я был 20-летним молодым человеком, полным светлых ожиданий от жизни и с выбором направления для приложения усилий, может быть, я бы еще подумал, чем заниматься в будущем. Но сейчас это единственное, чем я могу и умею заниматься, поэтому, конечно, я буду работать и дальше. Посмотрим. Я, на самом деле, давно, еще до этого судебного дела перестал планировать будущее даже на неделю вперед. Потому что сейчас говорить о планах в нашей стране – это даже больше, чем смешить бога.

Фотографии Елены Латышевой

Комментарии
Хотите участвовать в обсуждении? Пожалуйста, пройдите процедуру регистрации
О чем говорят
О ретротрамваях
19:40, 02 октября 2022
Последние комментарии
Илья Мясковский: «Хотят быть крутыми ковбоями, рейнджерами, а приходится вот так…»
Ана, 08:10, вчера
Артем Шитов сейчас в Калифорнии, успешно перешел мексиканскую границу.
В Дальнеконстантиновском районе пострадавших при отключении света призывают отказываться от положенной выплаты
елена, 13:14, 30 декабря 2022
Здраствуйте а кому нибудь были выплаты за чрезвычайной ситуации природного и техногенного...
Бывшую главу выксунского водоканала оштрафовали за сокрытие 3 млн рублей от налоговой
Чтец, 20:18, 25 октября 2022
Ммммдааа..насели на девушку из -за каких то жалких 3 миллиона рублей,даже не долларов..Нет чтоб...
Проклятие парка, или Почему «швейцарская» история еще только начинается
MAD FLOORY, 12:05, 24 октября 2022
Мда, клёво всех молодых пацанов на деньги кинули. Отработал там два месяца, долг всё ещё висит в...
200 часов исправительных работ получил блогер за клевету на Никиту Михалкова
alexautonn, 08:40, 20 октября 2022
Судя по Вашей грамотности Мы знаем с кем имеем дело))
Студента ННГУ месяц принудительно держали в психбольнице за антивоенные взгляды
admin, 20:43, 14 октября 2022
Уважаемый Робин, спасибо за ваше мнение, только лучше было бы его высказать под своим настоящим...
toup