Вероника Елисеева - супруга нижегородского активиста и бизнесмена Михаила Иосилевича, которого уже полгода держат с СИЗО по политической статье - обратилась с открытым письмом к председателю областного суда Вячеславу Поправко. В нем она задает три главных вопроса, связанных с политическим преследованием ее мужа. Публикуем полный текст письма.
Уважаемый Вячеслав Иванович!
На сайте, возглавляемого Вами Нижегородского областного суда, на первой странице, есть Ваше обращение, в котором Вы говорите, что «всегда открыты к диалогу». Именно поэтому я считаю возможным обратиться к Вам, в том числе, таким открытым способом.
Я, Елисеева Вероника Сергеевна, являюсь женой нижегородского активиста и предпринимателя Иосилевича Михаила Александровича. Мы с ним воспитываем двух несовершеннолетних детей, один из которых даже ещё не ходит в школу.
Мой муж уже больше шести месяцев находится в СИЗО. Я не планирую здесь обсуждать обоснованность обвинения, только скажу, что все вменяемые ему преступления относятся к категории средней тяжести. Ни одно из них не является насильственным, не связано с воровством или распространением наркотиков. Если называть вещи своими именами — он арестован по политической статье, и является политическим заключённым.
Всем известно, что предельный срок содержания под стражей по делам средней тяжести не может превышать шести месяцев. То есть мой муж с некоторого момента лишён свободы незаконно.
Согласно действующей Конституции, которая широко обсуждалась всей страной в прошлом году, «каждый имеет право на свободу», а во второй статье указано: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».
Судьи Нижегородской области являются такими же людьми, как и все мы: они ездят на том же общественном транспорте, ходят в те же магазины и театры. Неудивительно, что у меня с ними есть общие знакомые, которые мне говорят, что Вы, Вячеслав Иванович, на внутренних совещаниях в суде называете судей «Правозащитниками». Причём не просто в смысле лиц, которые защищают граждан (в многочисленных, зачастую так называемых, правозащитных организациях), а в более широком смысле, возвышенном.
Правозащитниками Вы называете судей, которые защищают право в целом, которые являются поборниками честного соблюдения не только буквы, но и ДУХА закона, ярыми противниками правового нигилизма, злоупотребления при применении права в угоду интересам не права, а чего-то несправедливого.
Если всё это так, то, уважаемый Вячеслав Иванович, ответьте пожалуйста на несколько вопросов:
1. Почему заявления моего мужа и его защитников нередко не доходят до суда (конкретно Московского районного) как такового, а «заворачиваются» на стадии принятия заявления, почему для них затруднён доступ к правосудию? Почему вместо пяти дней, рассматриваются месяцами?
2. Почему Ваши судьи (конкретно Аладышкин и Ярошенко) удаляют журналистов и друзей моего мужа, пришедших его поддержать, из открытых судебных заседаний с формулировкой: «Ваше участие не обязательно»? Они боятся освещения процесса и его обсуждения? - так если их решения честные, то им не надо этого боятся. Вы можете сказать, что судьи независимы, и конкретно Аладышкин и Ярошенко принимали такие решения самостоятельно, но системность происходящего заставляет меня как минимум сомневаться в этом, а как максимум не верить!
3. И, наконец, самое главное — почему мой муж, при том что дело рассматривается судами, до сих пор в СИЗО, несмотря на истечение предельного срока его нахождения там?
В суде мне доводилось слышать, что этот вопрос должен решать следователь, что адвокаты Михаила не так формулируют обращения к суду (не тем почерком, наверно?!), хотя их обращения в суды другого региона иногда приносят результаты и уж точно не отклоняются для рассмотрения.
Я не юрист, но я постоянно вижу заголовки в СМИ, что «суд в очередной раз оставил Иосилевича Михаила под стражей». Нигде не говорится, что это сделал следователь или что только из-за неправильного обращения адвокатов суд был вынужден оставить человека в следственном изоляторе.
Поэтому, раз уж «защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства», а судебная власть, без сомнения, часть государства (возможно, даже самая важная), все равно — Вы, Нижегородский областной суд, конкретные судьи оказались причастны к судьбе моего мужа, и только Суд будет решать её.
Правильность соблюдения закона, защита права (в самом широком смысле), исполнение обязанностей государства, я прошу прощения, не может быть «свалена» на следователя или «нерадивых адвокатов». И уж если СУДЬЯ видит, что человек арестован за пределами «предельного срока», то, мне кажется, он ОБЯЗАН среагировать на это.
Вячеслав Иванович, я не могу сказать, что обращаюсь к Вам с какой-то просьбой или требованием, но я очень хочу, чтобы мой муж и отец моих детей как можно скорее оказался дома со своей семьей, своими пожилыми родителями. И я, и друзья, и просто неравнодушные люди, видят для этого все законные и самое главное — честные и справедливые основания!
ОРИГИНАЛ ТЕКСТА
На фото: Михаил Иосилевич и Вероника Елисеева, 2018 год
Помочь сайту
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
