Трехсерийный YouTube-фильм "Предатели" от Марии Певчих (признана иноагентом) и ФБК (по версии государства, экстремистская организация) серьезно встряхнул оппозиционное интернет-сообщество. Авторский взгляд на то, что предшествовало 25-летней автократии Владимира Путина, что называется, "зашел не всем". Кто-то называет фильм несвоевременным, кто-то - откровенно тенденциозным. Даже те, кто в целом согласен с оценками авторов, пеняет на слишком уж хлесткое название.
Нижегородский историк и активист Илья Мясковский - о своем отношении к событиям 90-х.
…Я никогда не думал, что Ельцин меня предал – я же голосовал за него в 91-м и во втором туре 96-го. И сейчас так не думаю. Кто-то обманул меня в 90-е, и не один раз. Кто-то использовал мой голос. И мой копеечный труд в школе. И не компенсировал сгоревшие накопления деда в Сбербанке. И что-то где-то «прихватизировал». Но не предал.
Мы забываем, что один из главных мотивов революции – разрушить старый строй, а относительно нового всем участникам действа свойственно заблуждаться: мечтают о свободе, равенстве, братстве, а приходят к террору Робеспьера и диктатуре Бонапарта.
Вот несколько слов о последней. Наполеон не был предателем революционных идеалов: есть историки, которые считают, что на пике революции, в 1792-м, он тоже в них верил. Но потом процесс зашёл в такие ибеня – террор, война с половиной Европы, затем Термидор, – что стало ясно: мечты о равенстве и братстве останутся для историков, в Декларации прав человека и гражданина, а реальность – совсем другое. Генерал Бонапарт увидел, что страной правят бездари и коррупционеры, и лучше уж он возьмёт на себя бремя власти, нежели потерять всё и вся. Это было в 1799-м. Примерно так же рассуждал в 1653-м и генерал Кромвель в Англии.
И мы знаем, в их оправдание, что старый строй не вернулся, хотя элементы его возродились. Потому что «дракон» оставался в головах – политическая культура масс не меняется в одночасье. Например, Наполеон стал императором, вернул расшитые мундиры и благородные титулы, равно как и католическую церковь. Но не сословия, не феодальные повинности и земли.
И Ельцин не вернул нам «совок» – в этом видел он свою главную цель, это было, наверное, одним из негласных условий передачи власти Путину. Зюганов не стал президентом, к нам не вернулась плановая экономика, хотя задолбала уже сейчас эта ностальгия по пломбиру и СССР.
Французы в 1799-м были уже не те, что десять лет назад, при штурме Бастилии. Кто-то погиб, кто-то разочаровался, кто-то стал собственником и мечтал закрепить свой новый статус.
“Мы довели до конца роман революции, - теперь надо посмотреть, что в нём есть реального,” – сказал Наполеон, и некая часть граждан его, видимо, поддерживала.
А ярые республиканцы давно уже получили по мордам, ещё раньше, и не раз.
Да, если бы депутатам Национального собрания сказали в 1789-м году, что их движение закончится через десять лет диктатурой Наполеона… Если бы Питерскому Совету сказали в марте 1917-го, что революция закончится диктатурой Сталина… Вначале они спросили бы: а кто такой – этот Бонапарт?! Кто такой Сталин? И ни за что бы нам не поверили.
Так же и наш Вова всплыл откуда-то из недр лагеря победителей, когда революционный порыв иссяк, когда люди разуверились и махнули на всё рукой – лишь бы их снова не разорили дефолтом и не заставили слушать «Пионерскую зорьку».
Мне кажется, вот эту динамику настроения граждан – может быть, упрощенную в моей картине, – авторы фильма «Предатели» не заметили.
Пытаюсь вспомнить свой образ мыслей тогда. Разочарование Ельциным, конечно. Аполитичность, проистекавшая из понимания того, что государство давно живёт своим умом, игнорируя меня. Но, кажется, я был согласен в некотором смысле с Ельциным: вот такая получается загогулина! с Черномырдиным: хотели, как лучше, а получилось, как всегда. Зашли в какие-то ибеня, и непонятно, как дальше.
Понимаю, что я был тогда в чём-то обманут – нет, я имею ввиду не коррупцию, деньги всё равно бегут от меня прочь ) Думаю, проельцинские СМИ в чём-то дезориентировали меня тогда.
Но я не был предан. Я голосовал за Ельцина, чтобы убрать совок и двигаться к рынку. Вполне прагматично. Я видел в нём наше общее орудие, и в августе 91-го он не подвёл. Что ж, потом инструмент вышел из-под контроля, и после октября 93-го начал выписывать кренделя. Но это было после. Совок убрали, к рынку двинулись. А что тот получился олигархическим, это нас надули, да. И про демократию уже пошёл просто трёп. И из КПРФ сделали жупел – впрочем, этих мы видели потом уже во всей красе.
И сама суть «преемничества» непростительна, даже если бы выдвинут был самый лучший человек России. А уж это убожество…
***
Давайте считать данный текст не критикой, а дополнением к «Предателям».
ОРИГИНАЛ ТЕКСТА
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
