Нижегородцев даже с большой натяжкой не назовешь политически активными, хотя были времена, когда итоги голосования в нашей области считалось «лакмусовой бумажкой» бурных политических процессов в целом по стране. Но прошедшие выборы, как показывает явка, оказались самыми неинтересными для рядового нижегородского избирателя, особенно в областном центре. Скажете, нечего и обсуждать? – а вот у экспертов другое мнение! Любое применение слова «самый» – это повод для анализа и прогнозов. Тем более когда нижегородские «самые вялые» выборы так резко контрастируют с московскими «самыми протестными», не говоря уже о хабаровской аномалии, где партией власти стала ЛДПР! Сегодня «Нижегородский эксперт-клуб» обсуждал, по какому из этих сценариев пойдут выборные кампании в ближайшие годы. Мнения, конечно, разделились.
Избирательным участкам нижегородцы давно предпочитают участки дачные – и действующую власть это вполне устраивает! Когда секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак выдал ставшую уже мемом фразу о том, что его партия «жахнула всех» на этих выборах, он, видимо, держал в уме Нижегородскую область. На довыборах в Нижнем Новгороде и в Кстове все мандаты – у представителей правящей партии, а полученные победителями проценты голосов весьма убедительны. Но большинство участников эксперт-клуба сходятся во мнении, что победа при такой явке – Пиррова.
Александр Прудник, социолог:
– У власти исчезает индикатор состояния общества. Если на [активных] выборах по результатам можно оценить состояние общества, то здесь – непонятно, какие вообще настроения в обществе существуют, как воспринимается власть.
Владислав Егоров, первый секретарь НРО КПРФ:
– Очевидно, что мы здесь имеем такой же комплекс, букет технологий, который применялся по всей стране. Чем ниже явка, тем выше доля подконтрольного голосования. Под ним я понимаю «досрочку», «надомников», подкуп и привод.
Евгений Сабашников, зампредседателя совета НРО «Справедливой России»:
– Я считаю, что для «Единой России» это не победа и не поражение – это проблема. Когда они тотально побеждают, не делятся властью, ответственностью с другими партиями – это приводит к большим проблемам, которые они неизвестно как будут решать.
За партию власти на заседании эксперт-клуба держал ответ Станислав Прокопович. Он не видит никаких проблем в доминировании «Единой России» и объясняет это более активной работой провластных кандидатов.
Станислав Прокопович, член политсовета НРО «Единой России»:
– Мы имеем очень серьезную систему подготовки наших кандидатов. Как бы вы ни отнеслись к этой информации, но мы ежедневно работаем «в полях», мы ежедневно курируем партийные проекты, ежедневно формируем свой кадровый потенциал, который используется в выборных кампаниях. И мы еще усилим эту работу, сконцентрируемся на кампаниях-2020 и -2021.
Социолог Александр Прудник еще в самом начале обсуждения выдал любимый тезис, с которым, впрочем, на этот раз согласились не все:
– Электоральный запрос сейчас носит не политический, а психологический характер. То есть это запрос на сохранение устойчивости и стабильности. Власть будут поддерживать, прижимаясь к ней просто из опасения, что ситуация может стать хуже.
Евгений Семенов, руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО):
– Один электоральный запрос – в столице, другой – в провинции. Как только мы видим рост качества жизни – сразу видим рост протеста! То есть стоит только накормить человека – ему нужны либеральные ценности!
Именно выборы в Мосгордуму и предшествовавшие им митинги стали, по сути, главной темой обсуждения. Стоит ли регионам ждать «протестного экспорта» из столицы? Воспримет ли его провинция? И если всё же воспримет, какие выводы сделает региональная власть?
По мнению нижегородских политологов, московские события показали, что действующей власти не хватает гибкости и умения импровизировать. А вот оппозиция в столице показала способность заключать самые неожиданные союзы ради свержения гегемонии «Единой России». Да, партия власти в итоге сумела сохранить в столичной думе большинство – но какой ценой?
Игорь Соловьев, руководитель аналитической группы «Минин-центра»:
– Прошедшие в Москве выборы – это очень яркое доказательство системного политического кризиса – как московской власти, так и федеральной. Цена победы, которую одерживает партия власти, сегодня очень высока. Это колоссальные ресурсы, и административные, и грязные. Для следующих крупных выборов – российского парламента – такие ресурсы уже вряд ли найдутся.
Андрей Дахин, завкафедрой философии и политологии НИУ – РАНХиГС:
– Протест может быть «сигнальным» - и это не так плохо! Когда система где-то не срабатывает, не улавливает сигналы, если последнее средство, «сигнальная ракета». Ею стреляют в воздух, и власть может выйти из-за стола и увидеть: да, есть проблема! И мы видим, что власть на такие «сигнальные» протесты умеет реагировать – вспомним мусорную тематику. Но проблема в том, что есть и протест «ломовой», то есть ставящий целью взломать действующую систему. Это несистемная оппозиция, Навальный и так далее. И эти два протеста легко перемешиваются, и лидеры «ломового» протеста способны навязать свою повестку.
Кто-то из участников обсуждения уверен, что Москва как поставщик новейших веяний политической моды неизбежно повлияет на нижегородские выборные кампании ближайших лет. Но, на взгляд «Репортёра-НН», все же победила другая точка зрения: не нужно путать Москву и Россию!
Евгений Семенов, руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО):
– Протест в Москве, на мой взгляд, ориентирован на идеологию, это запрос на другие ценности. Протест в России – возможен, и он может быть огромным, но повестка будет другой – не политической, а социально-экономической. Если появятся такие лидеры или партии, которые смогут соединить два этих запроса – вот это перевернет государство!
Впервые попавший на столь серьезное обсуждение координатор региональной организации ЛДПР, заранее извинившись, что может сказать «что-то не то», выдал под занавес, пожалуй, самую точную характеристику политической борьбы в регионе.
Алексей Круглов, координатор НРО ЛДПР:
– Всем ведь абсолютно… все равно на волеизъявление народа! И у народа сейчас апатия. Когда мы ходили «по полям» (возможно, кавычки и лишние – прим. РНН), встречались, спрашивали о настрое людей, они отвечали: а в нашей жизни ведь ничего не поменяется от того, что мы идем на те или иные выборы! Надеяться не на что.
Александр Пичугин
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
