Нижегородский облизбирком официально не подвел итоги прошедших выборов. Об этом сегодня сообщили в избирательной комиссии региона и пообещали это сделать завтра, 12 сентября. Тем не менее предварительные результаты голосования были известны еще вчера утром, хотя большинство наблюдателей говорит о том, что победители этого забега были известны задолго до старта предвыборной кампании. Куда делась интрига, почему электорат ставит на выборах не крестик, а большой крест и когда мы увидим реальную политическую конкуренцию? Эти вопросы «Репортёр-НН» обсудил в очередном редакционном чате.
Александр Седов:
- Саш, привет! Увидел твою статью-абзац. Улыбнулся и всплакнул одновременно. Единственное, не понял твоего отношения: ты рад избранию Никитина или нет?
Александр Пичугин:
- Знаешь, я и вправду сегодня не вижу реальной политики в регионе, но не сказать, что я грущу по этому поводу! Хотим мы или нет, но это некая новая конфигурация отношений власти и народа: людям не особо интересны все эти конкурентные выборы, а у власти теперь - не столько политики, сколько менеджеры. И если будет результат - я только порадуюсь!
Александр Седов:
- А что ты думаешь о нашей оппозиции? Её устраивает такая «вялотекучка» или "силы были не равны"?
Александр Пичугин:
- Видимо, всех всё устраивает... хотя я в этом вопросе не специалист.
Александр Седов:
- Давай позовем специалиста в области электоральных технологий Петра Блинова. Он знает о выборах всё и даже немножечко больше))).
(Добавляет Петра Блинова)
- Петя, привет! Если одним словом, то как бы ты назвал прошедшие выборы? Можно матом, можно на языке зулусов. Главное, образно..
- Привет. Если одним словом: тухлые. Скучные, предсказуемые - это уже слишком банально. Подойдет ещё - "административные".
- Они хоть чем-то отличались от предыдущих? Или стабильность в тухлости – признак мастерства политэлиты?
- Да, я тоже хотел написать, что эти эпитеты подходят всем выборам в последние лет 10))
- Отличались. Губернаторские отличались темой стратегии, но косвенная агитация - не новое, а хорошо забытое старое; пример - это выборы двухлетней давности с двойниками и очередями из "агитаторов". Еще одна особенность, что никто не стремился победить. Те, кто должен был это сделать, понимали это задолго до 9 сентября.
- То есть выборы превратились в ритуал по легитимизации. Не очень желанный, но необходимый по закону...
- Да. Не было ощущения амбиций у кандидатов, каждый смирился со своей ролью, на которую его назначили.
- That's what I'm talking about ))))
- С этой точки зрения - действующая власть должна быть меньше всего заинтересована в нарушениях...
- Должна, но нарушения стали частью традиции. Сложно от них отказаться, тем более, если требуют определенные цифры в протоколах…
- Хочу тебя спросить про выборы губернатора. Кого видишь на этом посту?
- Хочется видеть губернатором человека с амбициями. Или понимающего - зачем ему эта
- Вон какую ему Стратегию написали – а ты говоришь, нет амбиций….
- Наверное есть, но для меня это не тот человек, за которого хочется голосовать. Стратегию написали, чтобы косвенную агитацию проводить, еще билеты рядом с участками раздавать, дабы избирателей привлечь.
- А если сравнивать с Шанцевым?
- При всех недостатках Шанцева, он был ярче (скорее, не он, а его образ) и производил впечатление более самостоятельного человека.
- С другой стороны - нам "шашечки или ехать"? Я за то, чтобы область хоть немного начала приподниматься... А кто в этом поможет - харизматик или клерк - не так важно!
- Должность губернатора всегда будет должностью политика, он не может быть серым клерком. Появления более яркого конкурента его просто затмит. Смешно, но остальные кандидаты особо не сопротивлялись. Про Никитина, опять же: лично мне хочется видеть самостоятельного губернатора, образ назначенца никуда не денется.
- Тогда нам надо Кадырова сюда! И деньги в Нижний поедут вагонами!
- Вооот! Теперь ты понимаешь, что нам еще повезло! Если серьезно: мы уже начали забывать, какими должны быть настоящие конкурентные выборы... А если представлять конкурентные выборы с минимумом грязи - то такого мы вообще никогда не знали. Именно поэтому я рассчитываю не на идеальную политическую борьбу (ее не было и нет!), а на развитие региона вне политики. Петр как раз привел пример, как это может быть.
- А меня вот больше всего удивляет победа Сватковского. Ну какой Сватковский думец?! Какая от этого польза нижегородцам?! Неужели им самим не смешно? Это примерно то же самое, как Мутко - Демосфен.
- Смешно, но остальные кандидаты-то не особо сопротивлялись!
- И избиратели тоже! А раз так - не выглядим ли мы сейчас ворчащими бабками на лавочке?))
- Сватковский, говорящий не по бумажке - одно из самых запоминающихся выступлений, которое я слышал за последнее время.
- Рассказывай, мы всё пропустили!
- Не ухудшила. Сватковский набрал процент больше, чем Панов в 2016.
- Значит, хорошо без бумажки выступал. А ты - плохо, плохо)))
- Вот, кстати! Последние выборы с максимально неожиданным результатом - это избрание Панова в 2016 году. Когда теперь в следующий раз удивимся по итогам голосования?.. Бог знает!))
-У Единой России есть выстроенная годами система, которую просто так не сломать, Вороненков фактически не сотрудничал с обкомом КПРФ, ресурс Бочкарева был ограничен Нижним Новгородом. Результат Панова был достаточно неожиданным. Нужно уделять больше внимания выборам в районах.
- Петь, может и не надо выборы мэра возвращать, как думаешь? Кому они нужны в таком формате? Или всё-таки нужны, как думаешь?
- Пока! )))
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
