Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
Как и воздушные десантники, мы не ищем легких путей, поэтому в число экспертов пригласили людей полярных взглядов, но предпочитаем не сомневаться в их искренности. Политобозреватель Валентина Бузмакова была как всегда прямолинейна:
– Мне неохота на эту тему высказываться, хотя мне уже звонили по этому поводу сегодня.
Сам факт того, что эта тема заинтересовала кого-то кроме «Репортёра-НН», весьма примечателен – значит, все-таки дыма без огня не бывает! Более того, прозвучала и фамилия звонившего, который, надо сказать, чудом избежал попадания в наши списки «интернет-подпольщиков на содержании» – но всё же избежал. Теперь посмотрим, будет ли продолжение…
А в целом Валентина Бузмакова достаточно точно описывает мотивы появления нашей статьи:
– Я понимаю, тишина – нужно как-то взбодрить. Вы попробовали это сделать, бросили камень в воду – круги пошли. Потому что делать нечего всем – политики-то нет!
По мнению руководителя нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Евгения Семенова, записывать Солонченко и Антонова в лидеры нижегородской оппозиции пока преждевременно. Хотя со многими пунктами статьи «Репортёра-НН» политолог согласен:
– Антонов перестал быть публичной фигурой. А Солонченко по крайней мере одну сторону своей теперешней жизни, наоборот, продолжает в публичном пространстве поддерживать, и это, на мой взгляд, – показатель того, что это не вся ее жизнь, а только имиджевая сторона. Что касается их реальной деятельности, то я достаточно скептически отношусь к тому, что они формируют какой-то оппозиционный тренд. Но я согласен с мнением о том, что они внимательно наблюдают за тем, что происходит. Я абсолютно согласен с вами в том, что «медовый месяц» у наших ведущих политиков закончился. И сегодня взгляды наблюдателей – объективных, субъективных, бывших, обиженных, не обиженных – становятся всё более критичными, всё более острыми. И эта тенденция будет нарастать и выплескиваться в публичное пространство. Это закономерный процесс. И так как эти люди – Солонченко и названный вами Антонов, да еще несколько человек – достаточно хорошо знают систему власти, механизмы, которые во власти работают, в какой-то мере являются инсайдерами, они могут считаться потенциальными центрами негативно настроенных групп, идеологами этих групп. Что я имею в виду: зная, как работают властные механизмы, они не будут прощать малейшие просчеты и ошибки нынешней власти.
Политический обозреватель, профессор Сергей Кочеров счастливо избежал участи читателя нашей статьи, но мнение о политическом будущем ее героев всё же высказал:
– Вопрос в том, собираются ли они возвращаться в политику. В отношении Романа Антонова, я думаю, ответ здесь положительный – только позови, только дай ему возможность. Он всегда пытался быть политиком, а не просто бизнесменом, играть какую-то важную роль, причем не только в Нижнем, но и в Москве. Елизавета Солонченко, конечно, имеет какие-то политические амбиции – иначе она бы просто не оказалась на короткое время председателем городской думы Нижнего Новгорода – но всё же, как я понимаю, ее участие в политике далеко не такое активное и по времени гораздо короче. Так что могу предположить, что ее «фантомные боли» гораздо менее острые и не такие спазматические, как у Романа Антонова.
Есть ли кто-то из коллег-журналистов в Нижнем Новгороде, кто знает Романа Антонова на порядок лучше всех прочих и при этом умеет быть достаточно откровенным? Разумеется, такой человек есть!
– Я Романа Валерьевича – мы с ним на «ты» и «Роман» – знаю очень давно, уже почти 20 лет. Могу сказать, что отношусь к нему с приязнью, – говорит автор фильма «Пожиратель» Геннадий Григорьев. – Мне очень понравилось, как ты написал: «человек-война» – а я бы его назвал, скорее, «человек-движуха»! То, что Роман Валерьевич – человек энергичный и «на движухе», косвенно указывает – и всегда до этого указывало – что он всё время имеет какой-то интерес, все время что-то предпринимает по нижегородской политике. Но я хочу быть правильно понятым. Мне недавно передали его слова (у меня были к нему вопросы по Дзержинску): «Ни к Дзержинску, ни к Нижнему Новгороду [отношения не имею] – оставьте меня в покое, я занимаюсь чем-то там в Москве!» Можно этому верить, можно нет. Но мне кажется, что если бы была какая-то движуха, мне бы сделали предложение!
Как и многие в телеграм-тусовке, Геннадий Григорьев отнесся к тексту «Репортёра-НН» не как к блогу, а как к серьезному журналистскому расследованию. А разница, между тем, принципиальная: блогер, в отличие от расследователя, имеет право не раскрывать свою доказательную базу. Но именно этого Григорьеву и не хватило:
– Я извиняюсь, но давайте поищем «доказуху», что Елизавета Солонченко как некий рупор Олега Валентиновича является верхушечкой айсберга, неким терминалом, через который они вбрасывают. То есть, возможно, она некий информ-менеджер и разруливает всех этих мальчиков из «нижегородских оленей». Давай не будем идиотничать друг с другом – ну, конечно, скорее всего, это не стихийная движуха. Телеграм сегодня – не средство массовой информации, а средство обмена фигами между «элиткой» нашей… средство посыла месседжей. «Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно» из «элитки». Это абсолютно понятно – сам формат телеграм-каналов это предполагает.
И в то же время Геннадий Григорьев как «ветеран медиакиллерства» обращает внимание на важную вещь: сами принципы информационной работы действующей власти могут рождать противодействие, то самое «информационное подполье». Так было во времена «засахаренного» Шанцева, и похожие тенденции Григорьев видит сегодня:
– Может быть, моя критика Павлиныча на сайте [«Шанцев.нет»] была жестковатой иногда – признаю! Но я просто чувствовал внутреннюю потребность уравновесить вот эти тонны «сахара», которые сыпались на головы людей из официальных СМИ. Может, и сейчас происходит то же самое – не пробовал с этой стороны зайти?
По сути, «Репортёр-НН» и на это обращал внимание в своей статье: второй и последующие годы работы любого руководителя ставят перед его PR-службами особенно сложные задачи. Сегодня информационная работа в кремле строится на погоне за количеством «позитивных упоминаний» и канонических шаблонах – приходится это признать.
И всё же опыт самого «Репортёра-НН» показывает, что критические публикации, вскрывающие реальные проблемы и ошибки, воспринимаются нынешней властью как руководство к действию. Совсем другое дело – «критика ради критики». Это уже элемент политической борьбы, какими бы эфемерными не выглядели ее цели.
– Сейчас наступает время кристаллизации новой оппозиции Нижегородской области, – заключает Евгений Семенов. – Кто станет основой этой кристаллизации – вопрос открытый. Будет ли это Солонченко, Антонов или кто-то еще – давайте подождем!
Александр Пичугин