Знаменитое "дело о шахунской шубе" получило оценку арбитражного суда Нижегородской области. Эта история частного предпринимателя Татьяны Громовой, которая столкнулась с произволом чиновников и контролирующих органов, стало известно на всю страну благодаря вмешательству уполномоченного по правам нижегородских предпринимателей Павла Солодкого. Впрочем, сегодня Солодкий дает понять, что победа в этом конкретном случае пока не снимает проблемы в целом.
Противостояние хозяйки мехового магазина и районного "истеблишмента" достойно киносценария в духе нового "Левиафана". В 2015 году сотрудница районного управления торговли госпожа Попова купила в магазине ИП Громовой шубу за 80 тысяч рублей, а через некоторое время принесла ее обратно, потребовав от хозяйки магазина забрать товар и вернуть уже 120 (!) тысяч. Мотив: всё это время предприниматель пользовалась деньгами чиновницы, поэтому набежали проценты. По другой версии, якобы шуба оказалась бракованной, и 40 тысяч - это компенсация. В любом случае, возвращать деньги Татьяна Громова отказалась и обратилась к бизнес-омбудсмену.
– Женщина написала обращение ко мне, пришла, сидит плачет, – рассказывал тогда Павел Солодкий. – Говорит: я не знаю что делать, я готова забрать за 80 тысяч, я и скидку ей делала 10% – но она хочет 120! Я позвонил главе города, позвонил главе нашего ведомства областного, просил принять меры! Проходит месяц – на прием в прокуратуру приходит та же женщина и говорит: после того как я вам написала, пришла проверка численностью 25 человек! А магазин – 70 квадратных метров!
Всего за это время маленький магазин пережил пять проверок, Громову привлекли к административной ответственности. Параллельно на протяжении двух лет покупательница обращалась в различные инстанции, в том числе следственный комитет и МВД, с требованиями возбудить на хозяйку магазина уголовное дело. Эта история попала в федеральный эфир, ведущий Владимир Соловьев отреагировал новым выражением: "Ошахуньели!" Ситацию взяло на контроль даже министерство внутренней политики области.
Эксперты областного Центра гигиены и одной независимой компании единодушно не нашли в шубе дефектов, но Роспотребнадзор, проводивший проверки магазина, настаивал на законности своих действий. И вот, спустя ровно год после обращения Громовой к бизнес-омбудсмену, арбитражный суд решил: признать распоряжения о проверках недействительными, привлечь к административной ответсвенности должностное лицо Роспотребнадзора.
"На последнем заседании суда все заявленные мной требования были удовлетворены. Если бы не было института уполномоченного по защите прав предпринимателей в РФ, то моя деятельность как индивидуального предпринимателя прекратила бы свое существование", - уверена Татьяна Громова.
А что же чиновница, которая и начала травлю?
- С 1 декабря 2017 года она уволилась из районной администрации по собственному желанию, - ответил "Репортеру-НН" Павел Солодкий. - Мы добивались, чтобы ей это настойчиво рекомендовали! Не исключаю, что Роспотребнадзор пойдет и в Верховный суд - но не хотелось бы. Потому что всё очевидно.
Добавим, что в теруправлении Роспотребнадзора ситуацию пока не комментируют.
Солодкий напомнил, что в том самом эфире у Соловьева проводился опрос, и лишь 5% участников предположили, что в этом противостоянии победит предприниматель - остальные уверенно отдавали победу чиновнице. Вместе с тем, нижегородский бизнес-омбудсмен признает, что эта победа - частный случай. Фактов неоправданного давления контрольно-надзорных органов на предпринимателей все еще достаточно.
- Мы фиксируем резкий всплеск так называемых "административных расследований" в отношении бизнеса. Такие расследования, в отличие от плановых проверок, можно проводить, не уведомляя прокуратуру. Сейчас готовим статистику, в сентябре ее представим, - резюмирует Павел Солодкий.
Александр Пичугин
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
