12 июля 2024, 18:06 Пятница

Новости

Суд аннулировал сделки между структурами банкротящегося бизнесмена Вадима Жука

17:12, 29 мая 2024

Арбитражный суд Нижегородской области признал недействительными сделки АО «Нефтегазовый промышленно-строительный холдинг „Нефтехиммаш“» на сумму около 290 млн рублей, заключённые бывшим депутатом Заксобрания Вадимом Жуком с ним самим и аффилированными юридическими лицами. Эти сделки рассматривались в рамках иска о банкротстве «Нефтехиммаша», который был инициирован Транскапиталбанком из-за долга в размере 555,1 млн рублей по двум кредитным линиям, открытым акционерному обществу в 2014 году. Об этом сообщает «Коммерсантъ-Приволжье».

По теме

В 2020 году, когда группу компаний признали несостоятельной, общая сумма требований кредиторов превышала 700 млн рублей, а затем она выросла до 1,7 млрд рублей.

Транскапиталбанк был включён в реестр требований к организации как залоговый кредитор. В качестве обеспечения по договорам займов у банка находилась недвижимость холдинга на улице Вторчермета в Нижнем Новгороде. Там располагались цех и станки для производства нефтехимического оборудования, насосных станций и часть продукции.

В рамках банкротного дела банк оспаривал договоры залога, по которым в 2019 году аффилированный с холдингом АО «НПСХ “Нефтехимгаз”» представил товары «Нефтехиммашу» на 70,2 млн рублей для обеспечения кредитной линии банка.

В 2021 году, после того как холдинг был признан банкротом, «Нефтехимгаз» обратился в суд с требованием к аффилированной компании вернуть 84,3 млн рублей задолженности и оборудование, находящееся у неё незаконно.

Банк потребовал признать сделку ничтожной, утверждая, что залоговый договор был фиктивным и создан для искусственного формирования долговых обязательств перед аффилированной компанией. Юристы банка предоставили доказательства того, что всё это время имущество находилось на балансе «Нефтехиммаша», что подтверждается бухгалтерскими записями, и новых товаров холдинг не производил. Согласно заключению ООО «Городской центр оценки и консалтинга», холдинг использовал старое оборудование, выдавая его за новое и передавая в залог.

Аналогичная ситуация произошла с ещё одним договором залога между аффилированными юридическими лицами, фактическим владельцем и руководителем которых, согласно материалам арбитражного дела, являлся Вадим Жук. В 2019 году «Нефтехиммаш» передал «Нефтехимгазу» товары на сумму 141,8 млн рублей для обеспечения кредитных линий Транскапиталбанка. В результате выяснилось, что оборудование было тем же самым, а сделки залога оказались фиктивными. Несмотря на это, «Нефтехимгаз» потребовал от контрагента выплатить долг по договору в размере 170,2 млн рублей. Обе сделки были признаны арбитражным судом недействительными, и в результате - аннулированы.

Также конкурсный управляющий «Нефтехиммаша» оспорил платежи на сумму 26,5 млн рублей в пользу обанкротившегося банка «Ассоциация», совершённые в 2017 году, перевод 8,2 млн рублей Вадиму Жуку по расходным кассовым ордерам, а также внесение господином Жуком 28,3 млн рублей в кассу холдинга. Истец утверждал, что эти платежи были осуществлены без встречного предоставления, а платёжные документы были оформлены лишь для создания видимости операций.

Ответчики, в свою очередь, настаивали, что деньги передавались как возврат беспроцентного займа на 34,7 млн рублей для выплаты зарплат сотрудникам и погашения долгов.

Суд установил, что в штате компании числились только члены совета директоров и бухгалтер, а оспариваемые платежи были совершены в течение трёх лет до начала процедуры банкротства, что попадает под понятие «период подозрительности». На тот момент у компании уже имелись долги перед Транскапиталбанком. Арбитражный суд признал денежные сделки недействительными и взыскал с Вадима Жука 34,7 млн рублей в пользу конкурсной массы «Нефтехиммаша».

Самого Вадима Жука в августе 2022 года признали банкротом по заявлению банка «Ассоциация» в лице Агентства по страхованию вкладов. Поводом для иска стала задолженность Жука перед банком в размере 137 млн рублей. В рамках этого процесса суд передал АСВ загородный дом предпринимателя площадью 518 кв. м в Богородском районе. Однако агентство не пошло навстречу должнику, а «Нефтехимгаз» теперь банкротят Ланта-банк и налоговая служба.

Материалы по теме:


Дарина Моисеева
Фото: страница Вадима Жука «ВКонтакте».

Комментарии
Хотите участвовать в обсуждении? Пожалуйста, пройдите процедуру регистрации
О чем говорят
О ретротрамваях
19:40, 02 октября 2022
Последние комментарии
Блог редактора: попытка № 5 в «Школе 800»
David, 16:48, 24 апреля 2024
Сайт https://otsiv.ru помогает раскрутить ваши любые медиа по низкой стоимости и быстрое время...
Svetlana M., 14:32, 03 ноября 2023
Удалите, пожалуйста, предыдущие комментарии.
Svetlana M., 09:55, 03 ноября 2023
В аферах Сухановского. Дополнение к комментарию.
Svetlana M., 09:53, 03 ноября 2023
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как встретиться с Лазоревым Евгением Ивановичем? У меня есть...
Защитить градозащитницу?
FlacoLoco, 20:23, 31 июля 2023
Пустоглазые жаждут мести, они так устроены генетически, с рождения, но и градозащитнице надо...
Фото дня: дождь сорвал дорогостоящий праздник «Волжский сабантуй» в Автозаводском парке
Зиля, 12:08, 11 июля 2023
Многократно участвовала в делегациях разных сабантуев. С такой халатность столкнулась впервые...
toup