Лев Лерман: «В тюрьме самый страшный дефицит – это дефицит...
Нижегородский районный суд назначил третью по счету техническую экспертизу стадиона «Водник» в центре Нижнего Новгорода. Соответствующее определение вынесла судья Мария Малекова на заседании 7 июля. Исследование поручено ФБУ «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ», однако проводить его будет новая группа специалистов, поскольку выводы предыдущих экспертов этой же организации были оспорены в ходе процесса. Срок завершения работы — до 10 августа, следующее судебное заседание намечено на 14 августа.
Спор о судьбе стадиона длится почти год. Летом 2025 года компания ООО «Европроект» провела первичное обследование, по результатам которого вся инфраструктура спортивного объекта — футбольное поле, беговые дорожки, теннисный корт, хоккейная площадка — была признана находящейся в аварийном состоянии. На основании этого заключения администрация Нижнего Новгорода в конце августа 2025 года закрыла «Водник» для посетителей и ввела на его территории режим повышенной готовности. С тех пор объект недоступен для горожан и воспитанников спортивной школы.
Группа местных жителей не согласилась с выводами экспертов и осенью 2025 года обратилась в суд с требованием признать постановления мэрии незаконными. Истцы, которых представляют адвокаты Ольга и Александр Фомины, настаивают, что аварийными являются только трибуны, тогда как плоскостные спортивные сооружения — поля, дорожки, корты — не относятся к объектам капитального строительства и не могут быть признаны аварийными. По их мнению, закрытие стадиона связано с планами по реализации проекта комплексного развития территории, предполагающего строительство крытого спортивного комплекса и жилого небоскреба.
В марте 2026 года судья Малекова назначила повторную экспертизу. Адвокаты истцов ходатайствовали о привлечении экспертов московского Минюста, однако суд возложил исследование на нижегородский Приволжский региональный центр судебной экспертизы. Обследование провели в конце марта, но на него не допустили ни истцов, ни ответчиков — заявители наблюдали за работой специалистов только через забор. По результатам второй экспертизы специалисты РЦСЭ Никита Исаев и Сергей Морозов вновь пришли к выводу, что «Водник» находится в аварийном состоянии.
Однако в ходе судебных заседаний в начале июля защита выявила существенные нарушения в методике исследования. Адвокаты обратили внимание, что при оценке ледовой площадки эксперт руководствовался ГОСТом, утратившим силу в 2025 году. По итогам осмотра ограждения протяженностью 164 метра не были представлены фотоматериалы, подтверждающие заявленные отклонения от проектного положения. При обследовании теннисного корта специалисты зафиксировали другой объект. После двухчасового допроса эксперта Исаева защита заявила отвод и попросила признать заключение недопустимым доказательством, а также ходатайствовала о назначении третьей экспертизы с участием московских специалистов и изменением формулировок вопросов — в частности, о возможности капитального ремонта вместо сноса.
Суд удовлетворил ходатайство о новой экспертизе лишь частично. Третье исследование вновь поручено Приволжскому региональному центру судебной экспертизы, но с условием, что его проведут другие специалисты. Истцы восприняли это решение скептически, предполагая, что выводы могут повторить результаты предыдущих обследований. В то же время у новых экспертов появится возможность устранить выявленные нарушения: применить действующие нормативы, предоставить надлежащие фотоматериалы и более тщательно проработать аргументацию.
Материалы по теме:
Павел Рябинин
Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
