Новости Нижнего Новгорода. Люди, места, события. Использование материалов "Репортёр-НН" разрешено только с предварительного согласия правообладателей. Все права на картинки и тексты принадлежат их авторам.
Сегодня, 2 октября, на должность руководителя «Нижегоропассажиравтотранса» назначена бывший гендиректор «Нижегородэлектротранса» Елена Лекомцева. По словам главы дептранса Елены Кузнецовой, менее чем за полгода та смогла сократить убытки трамвайно-троллейбусного хозяйства почти на полмиллиарда рублей. МП «Нижегородпассажиравтотранс» такими достижения похвастаться не может. Наоборот, на автобусном предприятии наблюдается отрицательная динамика: долги уже достигли 1,2 миллиарда рублей.
- Лекомцева зарекомендовала себя как грамотный экономист – это как раз то, что сейчас нужно для НПАТ. Новая маршрутная сеть у нее для работы есть, сильные транспортники в замах - будут, так что сейчас самое время заняться ревизией финансов, - прокомментировал назначение Лекомцевой источник в департаменте транспорта.
В администрации Нижнего Новгорода на нового гендиректора НПАТ возлагают ещё большие надежды, так как видят в ней не просто аудитора, а антикризисного менеджера, способного синхронизировать работу муниципальных перевозчиков, приведя стандарты пассажирского обслуживания к единому знаменателю. Под словом «знаменатель» понимается создание общего расписания, ликвидация внутренней конкуренции, внедрение единой системы диспетчеризации.
- На самом деле, тут много моментов, которые могли бы сыграть в плюс, - говорит транспортный обозреватель Владимир Алексеев. – Возможно, на экономии положительно отразится не «прямая» деятельность по транспортному обслуживанию, а косвенная . Ну, например, доставка персонала на работу ночью. Это системная, ежедневная и затратная функция.
По словам эксперта, появится резон убрать дублирующие функции на предприятиях, сфера-то единая. К тому же, такая оптимизация – это еще один повод критически взглянуть на обновленную маршрутную сеть.
- Смотрите, у нас есть троллейбусный маршрут № 31 и автобусный маршрут № 1 – они на 90% совпадают. Зачем гонять дефицитные автобусы, когда там прекрасно могут справиться троллейбусы? Они же друг за другом едут. Их надо разводить. На разных участках они обслужат большее количество пассажиров и привезут в кассу больше денег. То есть надо объединять транспортные предприятия, но при этом разводить одинаковые автобусные, трамвайные и троллейбусные маршруты, - подчеркнул эксперт.
Впрочем, на эту реформу есть и скептические рецензии. Достаточно вспомнить, к чему несколько лет назад привело объединение транспортных предприятий в Дзержинске.
Три года назад пассажиры проводили последний вагон в последний путь
Слив автобусный парк с трамвайно-троллейбусным депо в единый МУП «Экспресс», чиновники почти сразу ликвидировали трамвайное сообщение и резко сократили выпуск троллейбусов, желая «на бис» повторить подобный номер и с «рогатыми». В итоге, в городе химиков ставка сделана сейчас в основном на маршрутки. А город-то не маленький, размером с областной центр типа Пскова или Костромы.
– Эти попытки были и в других городах, но вот где от этого положительный эффект?! Ну сами посудите, двух нищих связать — богатого не получится, - выразил уверенность председатель Нижегородской областной организации «Общероссиский профсоюз работников транспорта и дорожного хозяйства» Александр Марёнов, комментируя первую попутку слияния МП. - Они никогда не были прибыльными, они планово-убыточные. Муниципальный транспорт, который перевозит по фиксированным тарифам, а еще обслуживает льготников, никогда не будет рентабельным. У нас очень большие расходы. Чем больше мы работаем – тем больше убыток. Вот такой парадокс. Как можно объединять энергию и топливо, дороги и рельсы — непонятно, это разные специфики.
Против объединения автомобильного и электротранспорта в одно предприятие год назад выступал и бессменный председатель профильной думской комиссии Алексей Гойхман. Он отчасти, кстати, согласился, что в принципах эксплуатации два МП – НПАТ и НЭТ – сходятся, но этого для принятия положительного решения ему показалось недостаточно.
– Расписание, выход на линию, процедуру проверки водителя перед рейсом можно контролировать из одного кабинета, но в остальном идёт жесткое разделение по специальным службам. Одно только энергохозяйство трамваев и троллейбусов чего стоит! Неспроста в вузе электротранспорт выделяется в отдельную специальность. Надо смотреть более внимательно экономику – стоит ли овчина выделки? – добавил сомнений Алексей Гойхман.
В дептрансе же открыто говорят, что овчину выделывать уже поздно: моль поела. Нужно спасать то, что осталось. К тому же, имея одно объединенное МП, муниципалитету будет проще урегулировать спор с регионом по компенсации выпадающих доходов – речь идёт о перевозке льготников. Ежегодно муниципальные предприятия теряют около 700 миллионов рублей, выполняя чужие обещания. Ведь социальные обязательства перед ветеранами давали не «Нижегородпассажиравтотранс» и не «Нижегородэлектротранс», а областные органы соцзащиты. В итоге при тарифе в 28 рублей за каждого перевезенного льготника им достается всего 19 рублей. Отсюда долги, постоянное изыскание внутренних резервов и хроническое предбанкротное состояние.
То, что оно усугубляется, наглядно показал общероссийский рейтинг качества работы общественного транспорта – его ежегодно готовит портал Domofond.ru. Согласно замеру, основанному на анкетировании почти 61 тысячи пассажиров, Нижний Новгород занял 119 место из 150 возможных. Хотя еще год назад столица Приволжья была в седьмом десятке!
Формирование «могучей кучки», возможно, позволит нижегородским транспортникам укрепить командный дух и аккумулировать оставшиеся ресурсы. Правда, и ставки теперь будут очень высоки: общий пьедестал триумфа может обернуться одной большой «братской могилой». С другой стороны, нынешнее вымирание по одиночке вообще лишено хоть каких-то шансов.
Галина Крюкова
Помочь сайту